Решение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года                          г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Сосновской К.Н.
 
    при секретаре     Косыгине С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.И. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Л.Н.И. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 04 июня 2013 года умерла его мать Л.Н.И.. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, поскольку не знал, что у наследодателя Л.Н.И. имеется имущество. При обращении к нотариусу по поводу оформления наследственных прав, ему отказали в связи с пропуском шестимесячного срока. Являясь наследником первой очереди по закону, истец Л.Н.И. обращаясь в суд, полагает, что причина пропуска срока для принятия наследства уважительная, так как он не знал и не мог знать о наличии у Л.Н.И. имущества, поэтому просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, после смерти Л.Н.И., последовавшей 04.06.2013 года.
 
    В судебное заседание истец Л.Н.И., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по существу, не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Л.Н.И. суду пояснил, что о наличии имущества у Л.Н.И. ему стало известно в апреле месяце 2014 года. Когда стали осуществлять ремонтные работы в квартире, обнаружил сберегательную книжку на имя Л.Н.И..
 
    Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети и родители наследодателя, приравненные к кровным родственникам усыновители и усыновленные, а также наследующие по праву представления внуки и их потомки.
 
    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    По делу установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок, истец Л.Н.И. с заявлением о принятии наследства после смерти Л.Н.И., последовавшей 04 июня 2013 года, к нотариусу не обратился, поскольку не знал о наличии наследства.
 
    Как следует из свидетельства о рождении серии № ***, выданного Михайловским р/б ЗАГС Курской области 30 сентября 1957 года, родители Л.Н.И. являются: отец – Л.И.Т., и мать- Л.Н.И..
 
    Согласно свидетельству о смерти серии (-ЖТ №861866, выданного отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области **.**.**, Л.Н.И. умерла **.**.** в г.Железногорске Курской области, о чем составлена запись акта о смерти № ***
 
    Как следует из сообщения структурного подразделения №8596/02200 отделения ОАО «Сбербанк России», на имя Л.Н.И. имеются счета.
 
    Из сообщения нотариуса Железногорского нотариального округа К.О.В. следует, что наследственного дела к имуществу Л.Н.И., умершей 04 июня 2013 года, не имеется.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Представитель ответчика И.Ю.С. в обосновании своей позиции по делу ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» не связано и не было связано с истцом Л.Н.И. никакими обязательствами, следовательно, и не является нарушителем ее прав и интересов. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» не может являться надлежащим ответчиком по делу.
 
        Вместе с тем, суд не может согласиться с такой позицией, поскольку ОАО «Сбербанк России» является стороной договора с Л.Н.И., которая являлась собственником имущества в виде денежного вклада, но при жизни не распорядилась указанным имуществом, следовательно, передала свои права и обязанности наследникам
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Л.Н.И. о восстановлении ему срока для принятия наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковое заявление Л.Н.И. удовлетворить.
 
    Восстановить Л.Н.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.Н.И., последовавшей 04 июня 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать