Решение от 16 июня 2014 года

Дело № 2-515/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Каменоломни 16 июня 2014 года
 
           Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьиБоклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гордееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гордеев М.В. обратился в филиал <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, договор № В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с баком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых путем зачисления суммы кредита в сумме <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. <данные изъяты> в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. был произведен последний платеж на сумму <данные изъяты> В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которой сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать с Гордеева М.В. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Гордеев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Гордеева М.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и Гордееву М.В. был выдан кредит на сумму <данные изъяты>, сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. При получении кредита Гордеев М.В. был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д. 13-21).
 
    Как следует из выписки движения по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и информации о кредите на счет Гордеева М.В. поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, ответчик неоднократно снимал денежные средства с указанного счета, последний платеж по погашению долга по кредитному договору был произведен Гордеевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> (л.д.11-12).
 
    Судом установлено, что Гордеев М.В. имеет просроченную задолженность по кредиту, процентам, условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Гордеевым М.В. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Гордееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья : подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 23.06.2014г. подпись