Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №2-1402/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июня 2014 года Елабужский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Иванова В.М.
при секретаре Васильевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Р.Х. к Исмагилову Р.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Калимуллин Р.Х. обратился в суд с иском к Исмагилову Р.Г. о взыскании долга по договору займа и в обосновании иска указал, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 70 000 рублей с обязательством возврата ежемесячными равными долями в срок до Дата обезличена года. В подтверждение получения денег выдана расписка от Дата обезличена. Однако принятые на себя обязательства Исмагилов Р.Х. не исполнил, долг не вернул.
На претензию от 11 марта 2014 года ответчик не ответил.
Просит взыскать с Исмагилова Р.Г. сумму долга в размере 70 000 рублей, в возврат госпошлиы-2300 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в ходатайстве просил рассмотреть иск в его отсутствие, иск просил удовлетворить.
В ходе судебного заседания представитель ответчика по доверенности Гараева Д.Г. просила в удовлетворении иска отказать, т.к. Калимуллин Р.Х. не выплатил Исмагилову Р.Г. зарплату за 4 месяца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 314 ГК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По делу установлено, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 70 000 рублей с обязательством возврата ежемесячными равными долями в срок до Дата обезличена года. В подтверждение получения денег Исмагиловым Р.Х. выдана расписка от Дата обезличена. Однако принятые на себя обязательства Исмагилов Р.Х. не исполнил, долг не вернул.
На претензию от Дата обезличена ответчик не ответил.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора... Условия договора определяются по усмотрению сторон...
В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо допустимых и достаточных доказательств безденежности заключенного между сторонами договора займа суду первой инстанции не представлено.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, исковые требования Калимуллина Р.Х. к Исмагилову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, суд удовлетворяет и взыскивает с Исмагилова Р.Г. в пользу Калимуллина Р.Х. 70 000 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ в возврат госпошлины с Исмагилова Р.Г. суд взыскивает в пользу Калимуллина Р.Х.2300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калимуллина Р.Х. к Исмагилову Р.Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Исмагилова Р.Г. в пользу Калимуллина Р.Х. сумму долга в размере 70 000 рублей, в возврат госпошлины 2300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
