Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-807/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Гриценко В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. между ОАО «Газэнергобанк» и Гриценко В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого последнему банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере <...> на срок 36 месяцев под 0,15 % в день.
Гриценко В.В., в свою очередь, взял на себя обязательство до 16 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
За период кредитования Гриценко В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на <дата>г. за ним образовалась задолженность в размере <...> состоящая из:
- задолженности по основанному долгу - <...>
- проценты за пользование кредитом - <...>
- пени - <...>
Истец просил расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска, в размере <...>
Представитель ОАО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Гриценко В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка с конвертом, направленная по адресу ответчика, но возвращенная в суд с отметкой отделения почты «по истечении срока хранения». Просьб об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Таким образом, в силу ст. 117 ГПК РФ Гриценко В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая изложенное и согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата>г. между ОАО «Газэнергобанк» и Гриценко В.В. заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <...> на срок 36 месяцев под 0,15 % в день (л.д.8,9).
Гриценко В.В. взял на себя обязательство до 16 числа каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д.10,11).
В связи с тем, что Гриценко В.В. в период кредитования ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, за ним образовалась задолженность, о чем его известил банк, направив ему требование, в котором уведомил его о досрочном возврате кредита и сумм платы за его пользование (л.д.17).
Данное уведомление Гриценко В.В. до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на <дата>г. за ним числится задолженность по кредитному договору в размере <...> которая складывается из:
- задолженности по основанному долгу - <...>
- проценты за пользование кредитом - <...>
- пени - <...>
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, условиями кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного)заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить пеню в размере два процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Таким образом, учитывая наличие просрочек со стороны заемщика Гриценко В.В. по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи с чем исковые требования ОАО «Газэнергобанк» в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.
Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <...> также являются обоснованными.
Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный <дата>г. между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Гриценко В.В.
Взыскать с Гриценко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» денежные средства по кредитному договору № заключенному <дата>г. между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Гриценко В.В., в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
СУДЬЯ Т.А. Подгало
