Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №(номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца Шкулева С.Н., представителя истца Кандалова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкулева С. Н. к Кузнецовой Т. И. о взыскании денежных средств по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шкулев С.Н. обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.И. о взыскании денежных средств по договору подряда, по следующим основаниям.
В (дата обезличена) г. истцом по договоренности с ответчиком выполнялись строительно-ремонтные работы на объекте, расположенном по адресу: (адрес обезличен).
Письменный договор между сторонами не заключался, все условия выполнения обязательств между сторонами, были оговорены в устной форме.
В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в бане ответчика по указанному адресу истцом были выполнены следующие работы: промазка сруба бани, монтаж стен комнат, туалета, входной группы, веранды, установка дверей, откосов, перевешивание котла, разборка лесов строительных, разгрузка материала, покраска стен, обналичников, установка бойлера, уборка, утепление стен, покраска стен, установка лаг, настил полов, геотекстиля, засыпка керамзита, установка окна, монтаж пола, зачистка, покраска, установка перил, всего на общую сумму 100 597 рублей, что подтверждается составленной сметой.
В нарушение взятых на себя обязательств по договору ответчик Кузнецова Т.И. уклоняется от оплаты произведенных истцом работ. Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в правоохранительные органы. Постановлением УУП ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецовой Т.И. было отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
В данном постановлении установлено, что Кузнецова Т.И. признает свой долг, не отказывается оплатить выполненную истцом работу, невыполнение обязательств вызвано отсутствием денежных средств.
В своем исковом заявлении Шкулев С.Н. просил суд взыскать с Кузнецовой Т.И. в свою пользу денежные средства в счет оплаты работ на объекте, расположенном по адресу: (адрес обезличен), в сумме 100 597 рублей.
В судебном заседании Шкулев С.Н. свои исковые требования поддержал, пояснил, что Кузнецова Т.И. нашла его через знакомых, попросила провести строительные работы на бане. Письменный договор между ними заключался. Он писал на листочках выполненные работы и стоимость материалов, отдавал ответчику для оплаты. Всего было 4 листочка. Первый раз ответчиком была оплачена сумма 13 000 руб., потом платить перестала, обещала, что заплатит позже. Никаких подтверждающих письменных документов, у истца не осталось, они все находятся у ответчика.
Представитель истца Кандалов М.А. просил исковые требования удовлетворить и пояснил, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела было установлен факт того, что истцом строительные работы проводились, ответчик наличие долга признает. Также доводы истца подтверждаются представленными фотографиями объекта, на котором проводились работы. Провести экспертное исследование для установления объема работ возможности не имеется. Со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение.
Ответчик Кузнецова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает в полном объеме, никаких смет, содержащих объем и стоимость работ она со Шкулевым С.Н. не оговаривала. О том, что истец обращался в полицию с заявлением, ей ничего не известно, никаких пояснений по его заявлению она не давала.
Ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании материала проверки КУСП №(номер обезличен).
Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку указанный материал проверки КУСП №(номер обезличен) ранее судом уже был запрошен, был изучен при подготовке дела к судебному разбирательству, полностью откопирован в материалы гражданского дела и возвращен в ОМВД России по (адрес обезличен) по минованию надобности.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений, а также из материалов дела следует, что ответчик с материалами дела ознакомлен, представил письменный отзыв на исковое заявление. О рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного разбирательства не просил.
Свидетель со стороны истца К в судебном заседании пояснил, что со Шкулевым С.Н. у него дружеские отношения. Ему известно со слов истца, что он проводил строительные работы по адресу: (адрес обезличен). К сам был там, когда привозил Шкулеву С.Н. по его просьбе бензопилу. Он занимался внутренней отделкой на объекте. Это было в (дата обезличена) г. Кто нанимал истца, он не знает.
Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.702 Гражданского Кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с ч.1 ст.703 Гражданского Кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст.709 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В соответствии со ст.158 Гражданского Кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии со ст.159 Гражданского Кодекса РФ, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского Кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.161 Гражданского Кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
В соответствии со ст.162 Гражданского Кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из искового заявления, в (дата обезличена) г. истцом по договоренности с ответчиком выполнялись строительно-ремонтные работы на объекте, расположенном по адресу: (адрес обезличен).
Письменный договор между сторонами не заключался, все условия выполнения обязательств между сторонами, были оговорены в устной форме.
В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в бане ответчика по указанному адресу истцом были выполнены следующие работы: промазка сруба бани, монтаж стен комнат, туалета, входной группы, веранды, установка дверей, откосов, перевешивание котла, разборка лесов строительных, разгрузка материала, покраска стен, обналичников, установка бойлера, уборка, утепление стен, покраска стен, установка лаг, настил полов, геотекстиля, засыпка керамзита, установка окна, монтаж пола, зачистка, покраска, установка перил, всего на общую сумму 100 597 рублей.
В нарушение взятых на себя обязательств по договору ответчик Кузнецова Т.И. уклоняется от оплаты произведенных истцом работ.
В обоснование своих доводов истцом в материалы дела были представлены смета выполненных работ (л.д.7-9), фотографии объекта (л.д.12-14).
(дата обезличена) Шкулев С.Н. обратился в ОМВД России по (адрес обезличен) с заявлением в отношении Кузнецовой Т.И., в котором указал, что ему не были выплачены денежные средства за выполненные работу по договору с ответчиком (л.д.20).
По заявлению истца ОМВД России по (адрес обезличен) проводилась проверка, по результатам которой постановлением УУП ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецовой Т.И. было отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (л.д.10,11).
Как следует из материалов проверки КУСП (номер обезличен) (л.д.19-24), при устном опросе Кузнецовой Т.И. по телефону, она пояснила участковому уполномоченному что она не отказывается оплачивать за работу, однако в настоящее время у нее отсутствуют денежные средства (л.д.24).
Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения договора подряда и его условий, поскольку в соответствии с положениями ст.162 Гражданского Кодекса РФ сторонами не была соблюдена простая письменная форма сделки.
Как следует из искового заявления, цена сделки составляет более 10 000 руб., при этом письменный договор между сторонами не составлялся.
Ответчик в своих возражениях не признает исковые требования истца в полном объеме, отрицает факт составления смет, содержащих объем и стоимость работ с истцом.
Представленная истцом в материалы дела смета не может быть принята во внимание судом, поскольку она не подписана ответчиком и ответчик факт составления и согласования с ним данной сметы не признает.
Также суд не принимает во внимание доводы истца о том, что ответчиком факт наличия долга признавался в ходе проверки по его заявлению в ОМВД России по (адрес обезличен), поскольку ответчик данный факт также отрицает, а в материалах дела письменные показания ответчика по данному вопросу отсутствуют.
При этом в своих письменных возражениях ответчик указывает, что о том, что истец обращался в полицию с заявлением, ей ничего не известно, никаких пояснений по его заявлению она не давала.
В соответствии с положениями ст.162 Гражданского Кодекса РФ суд также не принимает во внимание показания свидетеля со стороны истца, поскольку в данном случае при несоблюдении простой письменной формы сделки истец не имеет права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
При этом истцом не приводится никаких иных допустимых письменных доказательств в обоснование своих доводов.
Представленные фотографии также не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами производства истцом указанного им объема и стоимости работ на объекте.
В связи с изложенным суд также находит доводы истца о неосновательном обогащении ответчиком необоснованными и недоказанными и отказывает в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шкулева С. Н. к Кузнецовой Т. И. о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 100 597 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.
