Решение от 16 июня 2014 года

    Дело №2-3005/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
 
    при секретаре Мещеряковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Никишина А.А., Шибитова Ю.А. к Зимину А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Никишин А.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по вине водителя Зимина А.А., управлявшего АВТО1 произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого принадлежащие ему на праве собственности АВТО2, получил механические повреждения. Факт ДТП и вина водителя Зимина А.А. подтверждаются справкой о ДТП от Дата г., Определением Адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата Гражданская ответственность виновника застрахована в Пензенском филиале ООО «Рсгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис: серия ССС Номер Он обратился с заявлением (по форме страховщика) о выплате страхового возмещения в страховую компанию. Все подлинные документы для выплаты страхового возмещения истцом были представлены ответчику в срок в полном объеме. В страховой компании ему было отказано в приеме заявления о страховой выплате, в устной форме и представитель ООО «Росгосстрах» посоветовал обратиться в г. Нижний Ломов в филиал ООО «Росгосстрах», и там в приеме заявления о страховой выплате ему так же отказали и представитель СК сказал, что бы он приехал через две недели на поврежденном а/м, но передвигаться своим ходом ТС не может. Так как в приеме документов ему было отказано, он был вынужден отправить их заказными письмом с уведомлением, о чем свидетельствует кассовый чек Номер от Дата Согласно Отчету Номер ТС об оценке от Дата стоимость восстановительного ремонта а/м Мазда 6 с учетом износа деталей составляет 253799 рублей. За проведение экспертизы он оплатил 6000 руб. Таким образом, неуплаченной ему страховой компанией осталась сумма в размере 120000 руб. В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании в соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО по данному делу составляет 120000 рублей в отношении истца, то оставшаяся часть причиненного ущерба ему подлежит взысканию с ответчика Зимина А.А. в размере 133799 руб. (253799-120000).
 
    Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу 120000 руб. - страховое возмещение, 30 000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу
потребителя, взыскать с Зимина А.А. в пользу истца: 133799 руб. - возмещение вреда в следствии ДТП превышающего лимит
компенсации страховой компании; 3876 руб. – госпошлина, взыскать с соответчиков пропорционально: 6000 руб. - судебные расходы по составлению отчета об оценке; 5000 руб. - расходы по оплате юридических услуг, 1000 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности.
 
    Шибитов Ю.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по вине водителя Зимина А.А., управлявшего АВТО1 произошло ДТП с участием трех а/м, в результате которого принадлежащий ему, Шибитову Ю.А. на праве собственности автомобиль Фольксваген Транспортер, Номер , получил механические повреждения. Факт ДТП и вина водителя Зимина А.А. подтверждаются справкой о ДТП от Дата г., Определением Адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Номер Гражданская ответственность виновника застрахована в Пензенском филиале ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой полис: серия ССС Номер Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию. Все подлинные документы для выплаты страхового возмещения им были представлены ответчику в срок в полном объеме. В страховой компании ему было отказано в приеме заявления о страховой выплате, в устной форме и представитель ООО «Росгосстрах» посоветовал обратиться в СК «МАКС» по прямому урегулированию убытков. Так как в приеме документов ему было отказано, он был вынужден отправить их заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует кассовый чек Номер от Дата . В данное письмо было вложено «заявление о страховой выплате» и все необходимые документы в соответствии с действующим законодательством, для выплаты страхового возмещения, в котором Истец просит в течении 5 дней в соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» рассмотреть данные заявление и организовать осмотр поврежденных ТС. А так же произвести страховую выплату в течении 30 календарных дней с момента получения вышеуказанных заявлений «О страховой выплате», данное заявление было получено ответчиком Дата , о чем свидетельствует уведомление, о вручении. Тем временем ответчик был вызван телеграммой на осмотр поврежденного Т/С на Дата года, на осмотр ответчик не явился. Согласно Отчету Номер ТС об оценке от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 61863 руб. За проведение экспертизы истец оплатил 4000 руб. Таким образом, неуплаченной осталась сумма в размере 61863 руб. В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании в соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО по данному делу составляет 160000 руб., 120000 руб. из которых пойдет на выплату страхового возмещения третьему лицу по данному делу, он полагает взыскать со страховой компании возмещение в размере 40000 руб., оставшаяся часть причиненного ущерба истцу подлежит взысканию с ответчика Зимина А.А. в размере 21863 руб. (61863-40000). Поскольку он был лишен возможности получить денежные средства для ремонта транспортных средств, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, истцу в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен быть компенсирован моральный вред в размере 15000 руб.
 
    Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу 40000 руб. - страховое возмещение; 15 000 руб. - компенсацию морального вреда; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу
потребителя. Взыскать с Зимина А.А. в свою пользу: 21863 руб. - возмещение вреда в следствии ДТП с участием трех а/м превышающего
лимит компенсации страховой компании по данному делу; 1456 руб. – госпошлина. Взыскать с соответчиков пропорционально: 4000 руб. - судебные расходы по составлению отчета об оценке; 4000 руб. - расходы по оплате юридических услуг; 1000 руб. - расходы по оформлению нотариальной доверенности.
 
    Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата вышеуказанные иски были объединены в одно производство.
 
    Определением от Дата производство по делу по Никишина А.А., Шибитова Ю.А. к ООО «Росгосстрах», Зимину А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, прекращено в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Истцы Никишин А.А. и Шибитов Ю.А. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Матисов В.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования к Зимину А.А., в обоснование ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Зимин А.А. в судебное заседание не явился.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).
 
    Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что Дата по вине водителя Зимина А.А., управлявшего АВТО1, произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого получили механические повреждения АВТО2, собственником которого является Никишин А.А. и АВТО3 собственником которого является Шибитов Ю.А., получил механические повреждения.
 
    Виновным в указанном выше ДТП признан водитель АВТО1 Зимин А.А.
 
    Гражданская ответственность собственника АВТО1 на момент ДТП была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах» (полис ССС Номер ).
 
    Никишин А.А. и Шибитов Ю.А. обратились в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Страховой компанией ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения выплачена не была.
 
    Согласно отчета об оценке Номер ТС от Дата составленного Независимой Экспертной Оценкой «Э», стоимость восстановительного ремонта АВТО2 учетом амортизационного износа составляет 253799 руб. 00 коп.
 
    Согласно отчета об оценке Номер ТС от Дата составленного Независимой Экспертной Оценкой «Э», стоимость восстановительного ремонта АВТО3 с учетом амортизационного износа составляет 61863 руб. 00 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела между представителем истца и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» было заключено мировое соглашение о выплате в пользу Шибитова Ю.А. суммы страхового возмещения в размере 40000 руб. 00 коп., в пользу Никишина А.А. суммы страхового возмещения в размере 120000 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, ущерб, превышающий лимит ответственности Страховщика (160 000 руб.), подлежит взысканию с Зимина А.А. в пользу Шибитова Ю.А. в размере 21863 руб., в пользу Никишина А.А. в размере 133799 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая, что исковые требования Никишина А.А. и Шибитова Ю.А. являются обоснованными, с Зимина А.А. в пользу истца Никишина А.А. подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 3163 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг нотариуса 527 руб. 18 коп. В пользу истца Шибитова Ю.А. подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 1412 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 353 руб.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным с учетом требований разумности, взыскать с ответчика в пользу истца Никишина А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2635 руб. 92 коп., в пользу истца Шибитова Ю.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 1412 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С ответчика в пользу Шибитова Ю.А. подлежит взысканию в возврат государственная пошлина 855 руб. 89 коп., пользу Никишина А.А. подлежит взысканию в возврат государственная пошлина 3875 руб. 98 коп., размер которых подтверждён платежными документами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Никишина А.А., Шибитова Ю.А. удовлетворить.
 
        Взыскать с Зимина А.А. в пользу Никишина А.А. сумму страхового возмещения в размере 133799 руб. 00 коп., в возмещение расходов на проведение экспертизы 3163 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 527 руб. 18 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2635 руб. 92 коп., в возврат государственной пошлины 3875 руб. 98 коп., а всего 144001 (сто сорок четыре тысячи один) руб. 08 коп.
 
        Взыскать с Зимина А.А. в пользу Шибитова Ю.А. сумму страхового возмещения в размере 21863 руб. 00 коп., в возмещение расходов на проведение экспертизы 1412 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 353 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1412 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 855 руб. 89 коп., а всего 25895 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 89 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья