Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Си Джи Эф» к Бельтиковой И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовая группа Си Джи Эф» обратилось в суд с иском к Бельтиковой И.А. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм сроком на <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % за пользование займом в день. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Договору микрозайма. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку платежа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Договора микрозайма.
Истец просит взыскать с ответчика Бельтиковой И.А. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца, Хахулин М.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, уменьшив их размер до <данные изъяты> руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Уточненные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Бельтикова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, на основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем сроком на <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> рублей плата за пользование займом составляет <данные изъяты> % в день (л.д. 26-27).
Согласно пункту 2.2.3 Договора микрозайма займодавец предоставляет заемщику заем путем перечисления суммы займа на банковский счет заемщика в течение 3 (трех) рабочих дней, начиная с даты, следующей за датой заключения Договора займа. Заем считается исполненным с даты списания суммы займа с расчетного счета займодавца на банковский счет заемщика (п. 2.5.2).
Из материалов дела следует, что истцом на счет №, открытый на имя Бельтиковой И.А. в ОАО «Сбербанк России» Липецкого отделения № 8593, ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Таким образом, обязательство, принятое займодавцем в части предоставления кредита, истцом исполнено надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора микрозайма ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение займодавцу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (л.д. 19), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование займом и часть основного долга.
Пунктом 3 Договора микрозайма регламентирован порядок погашения задолженности.
Так, при наступлении сроков платежа, указанных в графике, банк в безакцептном порядке списывает со счета Заемщика денежные средства в погашение займа, а также процентов за его использование в размере ежемесячного платежа (пункт 3.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, предусмотренной пунктом 4.1 Договора, Заемщик обязуется уплачивать штраф займодавцу в размере 0,2 % от изначальной суммы выданного займа за каждый день просрочки (пункт 4.3 Договора).
Судом установлено, что ответчик Бельтикова И.А. нарушая условия договора, не надлежащим образом осуществляла возврат займа, что подтверждается представленной истцом выпиской движения денежных средств заемщика (л.д. 17).
Неисполнение обязательств по возврату займа является существенным нарушением условий Договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 24-25). Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.
Указанное обстоятельство дает основание займодавцу требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.
Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафные санкции за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указанный долг до настоящего времени перед займодавцем заемщиком в полном объеме не погашен.
Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере <данные изъяты> рублей. С учетом произведенной оплаты с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у истца имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по договору займа. Следовательно, заявленные в этой части требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению: с ответчика Бельтиковой И.А. подлежит взысканию в пользу ООО «Финансовая группа Си Джи Эф» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бельтиковой И.А. в пользу ООО «Финансовая группа Си Джи Эф» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Бельтиковой И.А. в пользу ООО «Финансовая группа Си Джи Эф» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчиквправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.
