Решение от 16 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Ростов-на-Дону 16 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Сорокина А.Б.
 
    с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Епихиной Н.В.,
 
    представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области – Подобедовой И.В.,
 
    при секретаре Метелкиной Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Филиппова А. В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> Чернобай И.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Филиппова А.В.
 
    В обоснование заявленного требования указано, что Филиппов А.В. осужден <...> судом <...> от ... г. по ст.105 ч.2 п. «д», 105 ч.2 п. «ж», 105 ч.2 п. «и», 105 ч.3, 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в ИК строгого режима, то есть за совершение особо тяжкого преступления в период отбывания наказания осужденный, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, допустил 25 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наложено 25 взысканий, которые в настоящий момент не сняты, поощрялся 24 раза, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем заявитель просит установить в отношении Филиппова А.В. административный надзор на 1 год, установив ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Представитель заявителя Подобедова И.В. в судебном заседании требования администрации исправительного учреждения поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Филиппов А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования признал, полагался на усмотрение суда.
 
    Помощник прокурора Епихиной Н.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные требования, установить в отношении Филиппов А.В. административный надзор на 1 год, с обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3, ч.1 п.2 ст.5 Федерального закона от ... г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Из материалов дела следует, что Филиппов А.В осужден <...> судом <...> от ... г. года, за совершение особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.
 
    Принимая во внимание изложенное, а также учитывая все сведения о поведении Филиппова А.В. за весь период отбывания наказания, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>, установив в отношении Филиппова А.В. административный надзор на 1 год, применив в отношении него ограничение в виде явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...> об установлении административного надзора в отношении Филиппова А. В., удовлетворить.
 
    Установить в отношении Филиппова А. В., ... года рождения, административный надзор на 1 (один) год применив, в отношении него ограничение в виде явки в орган внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме составлено ... г..
 
    Судья: