Решение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи Тимоновой И.И.,
 
    с участием заявителя – К.Н.И.,
 
    представителя заинтересованного лица – В.Е.А.,
 
    при секретаре - Митиной Г.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Н.И. об установлении факта смерти,
 
    у с т а н о в и л :
 
    К.Н.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти сына –К.А.В., указывая, что 29.03.2012г. она обратилась в правоохранительные органы в связи с утратой связи с сыном, который уехал на заработки в г. Москву. В июле 2012г. ею было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4.07.2012г., в котором было указано, что 19.07.2011г. после проверки дактелоскопической карты неопознанного трупа мужчины, указанный неопознанный труп был идентифицирован, как К.А.В., 14.02.2978 года рождения. Необходимость обращения в суд обусловлена невозможностью получить медицинское свидетельство о смерти сына. Установление указанного факта необходимо для назначения его детям, находящемся под ее опекой, пенсии по потере кормильца.
 
    В судебном заседании К.Н.И. поддержала свои требования по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица, отдела ЗАГС администрации Железногорского района Курской области, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица, Управления пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в г. Железногорске Курской области (с выполнением функций по выплате пенсий) В.Е.А. в судебном заседании полагала заявление К.Н.И. подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
    Из п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
 
    Судом установлено, что заявитель, К.Н.И., является матерью К.А.В., **.**.** года рождения, уроженца д. Копенки, Железногорского района Курской области, что подтверждается свидетельством о рождении К.А.В.
 
    Согласно письму отдела ЗАГС администрации Железногорского района Курской области № 689 от 16.06.2014г. запись акта о смерти К.А.В. в архиве отдела ЗАГС администрации Железногорского района Курской области отсутствует.
 
    Факт смерти К.А.В. подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовного дела № 1278, из которых следует, что в рамках розыскного дела по факту утраты связи с родственниками К.А.В. был опрошен В.Е.П., пояснивший, что К.А.В. работал вместе с ним на автомойке ООО «Диан-Люкс». 18.05.2011г. К.А.В. сказал ему, что поедет к своему знакомому. 19 мая 2011г. он не вышел на работу, В.Е.П. стал ему звонить, но трубку никто не брал, а через некоторое время абонент стал недоступен. Больше К.А.В. он не видел.
 
    Из имеющихся в вышеназванных материалах документов следует, что по сообщению дежурного ОВД «Можайский» 19 мая 2011г. на 14 км. 10 пк перегона Рабочий поселок – Сетунь поездом № 77 был смертельно травмирован неизвестный мужчина.
 
    Исполняющим обязанности ОУР ЛОВД на ст. Москва-Белорусская 23 мая 2011г. было заведено дело № *** по установлению личности трупа неизвестного мужчины, смертельно травмированного 19 мая 2011г. на 14 км. 10 пк перегона Рабочий поселок – Сетунь поездом № 77.
 
    19 июня 2011 г. после проверки дактилоскопической карты неопознанного трупа он был идентифицирован, как К.А.В., **.**.** года рождения, в связи с чем дело № *** по установлению личности трупа неизвестного мужчины было прекращено.
 
    В связи с идентификацией трупа мужчины, смертельно травмированного 19 мая 2011г. на 14 км. 10 пк перегона Рабочий поселок – Сетунь, как К.А.В., постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Железногорский» от 4.07.2012г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту утраты связи с родственниками К.А.В.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами об отказе в возбуждении уголовного дела № 1278.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявление К.Н.И. об установлении факт смерти К.А.В., **.**.** года рождения, уроженца д. Копенки, Железногорского района, Курской области, подлежащим удовлетворению.
 
    Факт смерти К.А.В. имеет юридическое значение, поскольку установление данного факта необходимо заявителю для назначения детям умершего, находящемся под ее опекой, пенсии по потере кормильца.
 
    Руководствуясь ст. 194, 197-199, 264 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
        Заявление К.Н.И. об установлении факта смерти удовлетворить.
 
    Установить факт смерти К.А.В., **.**.** года рождения, уроженца д. Копенки, Железногорского района, Курской области, последовавшей **.**.** года.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать