Решение от 16 июня 2014 года

2-824/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда               16 июня 2014 года    
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    с участием ответчика Зязина А.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякиной В.В. к Зязину А.И. о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Шемякина В.В. обратилась в суд с иском к Зязину А.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением водителя ВИВ, и автомобиля №, под управлением Зязину А.И. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> и её сын, ШАА, находившийся в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, от полученных телесных повреждений скончались. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> по факту ДТП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Гибелью сына Шемякина А.А. ей причинён моральный вред, который выразился в значительных переживаниях и страданиях в связи с невосполнимой утратой. В связи со смертью сына существенно ухудшилось состояние её здоровья. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владельцы транспортных средств несут солидарную ответственность за совместно причинённый вред третьим лицам.
 
    Ответчик Зязин А.И. иск не признал, пояснив, что его вины в столкновении автомобилей не имеется. В указанной дорожной ситуации, на участке дороги с двумя полосами в каждом направлении при выполнении манёвра правил дорожного движения он не нарушал. По его сведениям автомобиль <данные изъяты>, в котором находился ШАА принадлежал водителю ВИВ Он проживает с супругой, дочерью и внучкой, супруга не работает, дочь работает. Он является индивидуальным предпринимателем, назвать размер дохода затрудняется. Кроме указанного автомобиля <данные изъяты> в его собственности имеет автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, в которой проживает его семья. Иного ценного имущества не имеет.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    При причинении вреда третьим лицам владельцы транспортных средств, совместно причинившие вред, в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    С учётом изложенного, а также с учётом положений ст.ст. 151, 1100 ГК РФ в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за моральный вред, причинённый третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.
 
    Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Зязина А.И. состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> под управлением водителя ВИВ при выполнении манёвра обгона выехал на крайнюю левую полосу, где совершил столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащим Зязину А.И., под управлением последнего. При указанном столкновении ВИВ и пассажир автомобиля <данные изъяты> ШАА, сын Шемякиной В.В., получили телесные повреждения, повлекшие их смерть.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями сторон, свидетельствами о рождении и смерти ШАА, документом о владельце автомобиля <данные изъяты>
 
    С учётом представленных по настоящему делу доказательств оснований для вывода о том, что ШАА являлся владельцем автомобиля, в котором он находился в качестве пассажира на момент дорожно-транспортного происшествия, не имеется.
 
    Т.о., требования истца о взыскании с Зязина А.И. компенсации морального вреда являются обоснованными.
 
    При определении размера компенсации суд с учётом требований разумности и справедливости, обстоятельств данного дела, исходит в т.ч. из степени нравственных или физических страданий истца, матери погибшего, отсутствия доказательств о виновности ответчика в причинении вреда, его имущественного, семейного положения и устанавливает размер компенсации в <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Зязину А.И. в пользу Шемякиной В.В., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                         Кузьмин А.А.