Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Кустовиновой Ю.С.,
с участием:
истцов - Долгополовой Л.В., Мандрыкиной Н.В.,
представитель истца Долгополовой Л.В. - Михайловой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой ФИО15, Мандрыкиной ФИО16, Гуляевой ФИО17 к администрации N... о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования и в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Долгополова Л.В., Мандрыкина Н.В., Гуляева Т.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к администрации N..., указывая, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Долгополовой Л.В. признано право собственности на 13/40 доли жилого дома, расположенного по адресу: N..., в том числе на 8/40 доли в порядке наследования по завещанию и закону после смерти Белых В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке приобретальной давности на 5/40 доли дома, принадлежавших Белых В.В.. Решением суда установлено, что указанный жилой дом находился в собственности Белых В.И. Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за Долгополовой Л.В. на 1/8 доли дома, за Шамриной А.В. на 1/8 доли дома, за Белых В.В. на 1/8 доли дома, за счет уменьшения доли Белых В.И. в праве собственности до 5/8. ДД.ММ.ГГГГ Долгополова Л.В. подарила принадлежащую ей 1/8 доли дома Белых В.И. ДД.ММ.ГГГГ Белых В.И. составил завещание, которым завещал 1/8 доли дома Долгополовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ Белых В.И. составил завещание, которым 2/5 доли дома завещал Белых ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ Белых В.И. умер. Его наследниками по закону первой очереди являлись: Белых ФИО19 (жена), Долгополова Л.В. (дочь), Шамрина А.В. (дочь), Белых ФИО20 (сын). Долгополова Л.В. также являлась наследником Белых В.И. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В течение шести месяцев с момента смерти Белых В.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Белых ФИО21, Долгополова Л.В., Шамрина А.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Долгополовой Л.В. свидетельство о праве на наследство Белых В.И. по завещанию на 5/40 доли дома от 30/40 доли принадлежавших наследодателю. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Долгополовой Л.В. и Шамриной А.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 30/40 доли дома, а именно каждой на 3/40 доли. Белых ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Белых ФИО23 умер ФИО24. Его наследником по закону первой очереди является Белых Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ Шамрина А.В. по договору подарила Гуляевой Т.Ю. 8/40 доли дома, принадлежащих ей на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Шамрина А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками по закону первой очереди, в течение шести месяцев подавшими нотариусу заявление о принятии наследства, являлись Шамрин В.В. (муж), Гуляева Т.Ю. (дочь), Мандрыкина Н.В. (дочь). Шамрин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти Белых В.В., Долгополова Л.В. более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владела как своим собственным домом №*** по N... в N..., в том числе и 5/40 долями принадлежавшими Белых В.В.. Кроме того, Долгополова Л.В. открыто пользовалась, добросовестно и непрерывно всем домом и после смерти Белых ФИО25, которая длительное время не проживала в N... и умерла в N.... Просили признать право собственности за Мандрыкиной Н.В. и за Гуляевой Т.Ю. на 3/40 доли указанного жилого дома, и признать за Долгополовой Л.В. право собственности в порядке приобретательной давности на 16/40 доли того же дома.
В судебном заседании Долгополова Л.В., ее представитель по устному ходатайству Михайлова Т.Б., Мандрыкина Н.В. уточнили исковые требования в части признания за Мандрыкиной Н.В. и Гуляевой Т.Ю. права собственности на 3/40 доли жилого дома. Просили признать за Мандрыкиной Н.В. право собственности на 2/40 доли дома в порядке наследования после смерти Шамриной А.В. и Шамрина В.В., а за Гуляевой Т.Ю. признать право собственности на 1/40 долю дома в порядке наследования после смерти Гуляевой Л.В.. Дополнительно объяснили, что после смерти Белых В.И. Шамрина А.В. приняла наследство в виде 3/40 доли дома. После смерти Шамриной А.В. наследство приняли Шамрин В.В., Гуляева Л.В. и Мандрыкина Н.В.. После смерти Гуляевой Л.В. наследство приняла ее дочь Гуляева Т.Ю.. В связи с этим Мандрыкина Н.В. имеет право на наследование 2/40 доли дома после смерти Шамриной А.В. и Шамрина В.В., а Гуляева Т.Ю. имеет право на наследование 1/40 доли дома после смерти Гуляевой Л.В.. Исковые требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. Просили не взыскивать судебные расходы с ответчика, считая, что его вины в возникшем споре нет.
Представитель администрации N... и Гуляева Т.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Администрация N... каких-либо возражений по иску не заявила и доказательств в опровержение заявленных требований не представила.
Суд с учетом мнения лиц, присутствовавших в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом, расположенный по адресу: N..., находился в собственности Белых В.И..
Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности за Долгополовой Л.В. на 1/8 доли дома, за Шамриной ФИО26 на 1/8 доли дома, за Белых ФИО27 на 1/8 доли дома, за счет уменьшения доли Белых В.И. в праве собственности до 5/8.
ДД.ММ.ГГГГ Долгополова Л.В. подарила принадлежащую ей 1/8 доли дома Белых В.И..
ДД.ММ.ГГГГ Белых В.И. составил завещание, которым завещал 1/8 доли дома Долгополовой Л.В..
ДД.ММ.ГГГГ Белых В.И. составил завещание, которым 2/5 доли дома завещал Белых ФИО28.
ДД.ММ.ГГГГ Белых В.И. умер.
Его наследниками по закону первой очереди являлись: Белых ФИО29 (жена). Долгополова Л.В. (дочь), Шамрина А.В. (дочь), Белых ФИО30 (сын). Долгополова Л.В. также являлась наследником Белых В.И. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В течение шести месяцев с момента смерти Белых В.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Белых ФИО31, Долгополова Л.В., Шамрина А.В.. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Долгополовой Л.В. свидетельство о праве на наследство Белых В.И. по завещанию на 5/40 доли дома от 30/40 доли принадлежавших наследодателю. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал Долгополовой Л.В. и Шамриной А.В. свидетельство о праве на наследство по закону на 30/40 доли дома, а именно каждой на 3/40 доли.
Белых ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Белых ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником по закону первой очереди является Белых Н.И..
ДД.ММ.ГГГГ Шамрина А.В. по договору подарила Гуляевой Т.Ю. 8/40 доли дома, принадлежащих ей на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Шамрина А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками по закону первой очереди, в течение шести месяцев подавшими нотариусу заявление о принятии наследства, являлись Шамрин В.В. (муж), Гуляева Л.В. (дочь), Мандрыкина Н.В. (дочь).
Шамрин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками по закону первой очереди являлись Гуляева Л.В. и Мандрыкина Н.В..
Гуляева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ее наследником по закону первой очереди является Гуляева Т.Ю..
Решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Долгополовой Л.В. признано право собственности на 13/40 доли указанного дома, в том числе на 8/40 доли в порядке наследования по завещанию и закону после смерти Белых ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке приобретальной давности на 5/40 доли дома, принадлежавших Белых ФИО35, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.
На основании указанного решения Долгополова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право собственности на 13/40 доли дома и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, представителя истца, вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом, свидетельствами о праве на наследство по закону и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№***, от ДД.ММ.ГГГГ №№***, от ДД.ММ.ГГГГ №№***, от ДД.ММ.ГГГГ №№***, от ДД.ММ.ГГГГ №№***, от ДД.ММ.ГГГГ №№***, от ДД.ММ.ГГГГ №№***.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
На момент смерти Шамриной А.В., Шамрина В.В. и Гуляевой Л.В. наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РФ.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании после смерти Белых В.И. Шамрина А.В. приняла наследство в установленный срок, а после ее смерти наследство приняли Шамрин В.В., Мандрыкина Н.В. и Гуляева Л.В.. После смерти Гуляевой Л.В. наследство приняла Гуляева Т.Ю.. Таким образом, Мандрыкина Н.В. имеет право на наследование 2/40 доли дома после смерти Шамриной А.В. и Шамрина В.В., а Гуляева Т.Ю. имеет право на наследование 1/40 доли после смерти Гуляевой Л.В..
На основании изложенного суд находит исковые требования Мандрыкиной Н.В. и Гуляевой Л.В. законными и обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Как установлено в судебном заседании Белых ФИО36 умерла ДД.ММ.ГГГГ в N.... С момента открытия ее наследства кто-либо из возможных наследников не заявлял о своих правах на наследственное имущество в виде 16/40 доли дома, не владел и не пользовался домом. С момента открытия наследства Белых В.И. и до своей смерти Белых ФИО37 проживала в N... и спорным домом не владела и не пользовалась. Долгополова Л.В. более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет как своим собственным жилым домом, а именно использует дом для проживания, следит за его сохранностью, несет бремя расходов по его содержанию, осуществляла ремонт дома. Эти обстоятельства подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспариваются.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер доли Белых ФИО38 в праве на наследования по завещанию имущества Белых В.И. составляет 16/40 доли.
На основании изложенного суд считает, что поскольку Долгополова Л.В. на протяжении более 15 лет открыто и добросовестно владела как своим собственным домом №*** по N... в N..., в том числе и 16/40 долями, принадлежащими Белых ФИО39, то исковые требования Долгополовой Л.В. в данной части законны и обоснованы.
Ответчик каких-либо возражений против иска не заявил и доказательств в опровержение заявленных требований не представил. Иных лиц претендующих на спорное имущество не установлено.
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Долгополовой Л.В., Мандрыкиной Н.В., Гуляевой Т.Ю.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Долгополовой Л.В., Мандрыкиной Н.В., Гуляевой Т.Ю. была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины за подачу иска. Поскольку их требования удовлетворены, то государственная пошлина подлежит взысканию с Долгополовой Л.В., Мандрыкиной Н.В., Гуляевой Т.Ю., так как истцы просили не взыскивать судебные расходы с ответчика.
Исходя из размера цены иска 63680,90 рублей и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску составляет 2110,42 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно с Долгополовой Л.В. 1310 рублей, с Мандрыкиной Н.В. 400 рублей, с Гуляевой Т.Ю. 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Мандрыкиной ФИО40 на 2/40 доли и за Гуляевой ФИО41 на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., в порядке наследования по закону после смерти Шамриной ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Шамрина ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Гуляевой ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет уменьшения доли Белых ФИО45, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве долевой собственности на дом.
Признать за Долгополовой ФИО46 право собственности на 16/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N..., в порядке приобретальной давности за счет уменьшения доли Белых ФИО47, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве долевой собственности на дом.
Взыскать в бюджет муниципального округа N... государственную пошлину с Долгополовой ФИО48 1310 (одна тысяча триста десять) рублей, с Мандрыкиной ФИО49 в размере 400 (четыреста) рублей, с Гуляевой ФИО50 в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мандрыкиной ФИО51, Гуляевой ФИО52, Долгополовой ФИО53 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....
Разъяснить администрации N..., что она вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Н. Стрельцов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
