Решение от 16 июня 2014 года

№ 2-1007
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита 16 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Манахову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный 13 марта 2013 года с ответчиком кредитный договор ... на сумму 40 334 руб. сроком на 36 месяцев под 38,9% годовых; банк исполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик уклоняется от погашения текущей задолженности, последний платеж был произведен им 8 июля 2013 года; на 26 марта 2014 года его основной долг составлял 37 873 руб. 52 коп., за период с 13 марта 2013 года по 27 марта 2014 года были начислены проценты в размере 9 434 руб. 51 коп., плата за пропуск платежей за период с 13 марта 2013 года по 26 марта 2014 года составила 3 500 руб., проценты на просроченный долг в период с 13 марта 2013 года по 26 марта 2014 года 760 руб. 24 коп., общий размер задолженности составил 51 568 руб. 28 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с Манахова А.А. в его пользу 51 568 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 05 коп.
 
    Истец ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ответчик Манахов А.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили; в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК должник обязан уплатить кредитору неустойку (т.е. определенную законом или договором денежную сумму) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Заявлением на получение кредита, сведениями о движении по лицевому счету, графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания кредитов и тарифом банка «Выгодный» подтверждается, что истец предоставил ответчику 13 марта 2013 года кредит в сумме 40 334 руб. на приобретение телевизора и подключение к услугам «ТРАСТ-находка», «SMS информирование по счету» на срок 36 месяцев под 38,9% годовых; в договоре определена ежемесячного платежа – 1 918 руб. и сумма последнего ежемесячного платежа – 1 892 руб. 55 коп.; предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа впервые – 500 руб., 2-й раз подряд – 1 000 руб., 3-й раз подряд – 2 000 руб.; дата ежемесячного платежа – 13 число месяца.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком Манаховым А.А. платежи по кредитному договору не осуществлялись надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах судом установлено, что Манахов А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком; расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, у суда его правильность сомнений не вызывает. С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 37 873 руб. 52 коп., процентов в размере 9 434 руб. 51 коп., штрафных санкций в сумме 3 500 руб., процентов на просроченный долг в размере 760 руб. 24 коп., в общей сумме 51 568 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Манахова А.А. в пользу ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 51 568 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 05 коп., всего 53 315 руб. 33 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца.
 
    Судья В.В.Ковалевская