Решение от 16 июня 2014 года

    №2-617/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года                                 г.Янаул
 
        Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
 
    при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Варламова А.В.,
 
    представителя ответчика Идрисовой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Идрисову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился с иском к Идрисову Р.Ф. о взыскании:
 
    задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженности по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Идрисовым Р.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.1.2, п.2.1 указанного договора ОАО «УРАЛСИБ» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на его счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п. 3.1, 1.4 договора Идрисов Р.Ф. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,50 % годовых в сроки в соответствии с графиком. Идрисов Р.Ф. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов. В соответствии с п.5.1.3 договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм по договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено. В соответствии с п.6.3 договора в случае несвоевременного возврата заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет по уплате основного долга <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойка по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Варламов А.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: по кредиту -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойку – <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик Идрисов Р.Ф.в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Идрисова Г.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание исковые требования не признала, суду пояснила следующее, Идрисов Р.Ф. деньги брал по целевому кредиту, а течение года исправно платил кредит, были частичные нарушения графика платежа на 1,2 дня, ответчика не оповещали о нарушениях срока. Просит взыскать только основной долг, а по процентам и неустойке отказать.
 
    Суд, выслушав доводы представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Идрисовым Р.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 18,50% годовых за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п.5.1 кредитного договора направил заемщику требование досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку не позднее ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ г., почтовым реестром о направлении требования, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп по уплате процентов за пользование заемными средствами.
 
    Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиям ст.807-811, 819 ГК РФ взыскать указанную сумму долга и процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6.3 кредитного договора определено, что в случае несвоевременного возврата заемных средств истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, и проверенному судом, неустойка в соответствии с условиями договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Размер данной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, а потому считает необходимым взыскать ее с ответчика.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
 
                        РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Идрисову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Идрисова Р. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Идрисова Р. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья Янаульского
 
    районного суда РБ             Р.Р.Рафиков
 
    Решение вступило в законную силу