Дата принятия: 16 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Корпачевой Е.С.,
при секретаре Кунтуарове А.А.,
с участием представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Деева С.В., ответчика Доронина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1315/14 по иску представителя истца открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Натиршевой Светланы Александровны к Доронину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Натиршева С.А. обратилась в суд с иском к Доронину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) и Доронин Д.Н. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 332 312 рублей 78 копеек сроком на 60 месяцев под 33,49% годовых
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика №, открытый в НБ «Траст» (ОАО).
В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности, ДД.ММ.ГГГГ им был произведен последний платеж в размере 2 300 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставляет 373 307 рублей 84 копеек, из которых: 320 906 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 50 824 рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 1576 рублей 92 копейки – проценты на просроченный долг.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 373 307 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 933 рубля 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Доронин Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицал наличие задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспаривал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска является волеизъявлением ответчика Доронина Д.Н., данное процессуальное действие им произведено добровольно, осознанно, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Доронина Д.Н., удовлетворив исковые требования представителя истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Натиршевой С.А.
Заявленное ответчиком признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также содержится в его письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 933 рубля 08 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования представителя истца открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» по доверенности Натиршевой Светланы Александровны к Доронину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Доронина Дмитрия Николаевича в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 307 рублей 84 копеек, из которых: 320 906 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 50 824 рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитом, 1576 рублей 92 копейки – проценты на просроченный долг; расходы по уплате государственной полшины в размере 6 933 рубля 08 копеек, а всего 380 240 (триста восемьдесят тысяч двести сорок) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
