Дата принятия: 16 июня 2014г.
№ 2-3192/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 16 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Сероштановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Богородскому Я.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с Богородского Я.Ю. задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 127533 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 119386 рублей 87 копеек по ставке 0,11 % ежедневно за период с Дата по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор Номер Дата .
В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Богородским Я.Ю. был заключен кредитный договор Номер на сумму 200000 рублей на неотложные нужды сроком по Дата (включительно) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,11 % в день.
Сумма кредита в размере 200000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика Дата , что подтверждается мемориальным ордером Номер Дата . Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, Богородский Я.Ю. нарушил сроки уплаты основного долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность ответчика перед банком составляет 127533 рубля 15 копеек, из которых: 119386 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 6866 рублей 70 копеек – проценты, 1279 рублей 58 копеек – пени.
Поскольку обязательства по кредитному договору Богородским Я.Ю. надлежащим образом не исполняются, банк Дата направил в его адрес уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности. Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени не выполнено.
В судебном заседании представитель истца – ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» Муромская Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Богородский Я.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору Номер Дата в сумме 127533 рублей 15 копеек, в том числе: 119386 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 6866 рублей 70 копеек – проценты, 1279 рублей 58 копеек – пени, процентов за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 119386 рублей 87 копеек по ставке 0,11 % ежедневно за период с Дата по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по оплате госпошлины, а также о расторжении кредитного договора Номер Дата признал в полном объеме.
Судом ответчику Богородскому Я.Ю. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем он представил письменное заявление.
Представитель ответчика Богородскго Я.Ю. – адвокат Балабин П.И., действующий на основании ордера Номер Дата , поддержал позицию ответчика Богородскго Я.Ю. о признании иска в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, Богородскому Я.Ю. разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Богородскому Я.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7750 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к Богородскому Я.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер Дата , заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Богородским Я.Ю..
Взыскать с Богородского Я.Ю. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс–Волга» задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме 127533 рублей 15 копейки, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 119386 рублей 87 копеек по ставке 0,11 % ежедневно с Дата по день вступления решения суда в законную силу, в возмещение оплаты государственной пошлины 7750 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В.Лидин
