Дата принятия: 16 июня 2014г.
№ 2-1660/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Чирковой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>16 к <ФИО>2 о взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО>6 обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности и судебных расходов, указав в обоснование своих требование, что <дата> «<ФИО>6 и <ФИО>2 заключили договор <номер> о выпуске и обслуживанию кредитных карт ТКС банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 30 000 рублей.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО)и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
Ответчик кредитную карту получил <дата> и активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт <ФИО>6, который считается заключенным в письменной форме.
После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также он мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах.
Заключенный сторонами договор содержит процентные ставки по кредиту, плату за обслуживание кредитной карты, плату за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.
Просит взыскать с ответчика <ФИО>2 в свою пользу сумму общего долга в размере 114 880 рублей 56 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 74 263 рубля 91 копейка, просроченные проценты в размсере 28951 рублей 45 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 11665 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 497 рублей 61 копейки.
В судебное заседание представитель истца <ФИО>6 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, доводы искового заявления поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С письменного согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В силу п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Судом установлено, что <дата> между «<ФИО>6 и <ФИО>2 заключен договор <номер> о выпуске и обслуживанию кредитных карт ТКС банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 30 000 рублей.
<дата> ответчик кредитную карту получил и активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт <ФИО>6 который считается заключенным в письменной форме.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направленных банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет- выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий).
В соответствии с п. 5.5 Общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. При неполучении счета-выписки в течение десяти календарных дней с даты формирования счета- выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета- выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.
Однако заемщик <ФИО>2 своих обязательств по погашению кредита не исполняет. Требование банка о возврате кредита осталось без ответа.
Согласно справке о размере задолженности от <дата> сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 114880 рублей 56 копеек, из которых основной долг 74263 рублей 91 копейка, проценты в размере 28951 рублей 45 копеек, комиссии и штрафы в размере 11665 рублей 20 копеек. Указанные сведения подтверждаются заключительным счетом, счетами-выписками, расчетом задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку <ФИО>6 при подачи иска оплатил госпошлину в размере 3 497 рублей 61 копейки и требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию указанные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <ФИО>6 к <ФИО>2 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>6 сумму основного долга в размере 74 263 рублей 91 копейки, начисленные проценты в размере 28 951 рублей 45 копеек, штраф в размере 11 665 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 497 рублей 61 копейки.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2014 года.
Судья Иноземцева Э.В.
