Дата принятия: 16 июня 2014г.
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Данковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1088/2014 по иску Целуйко Т. В., Медведевой Н. А. к Пироговой Л. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Целуйко Т. В., Медведевой Н. А. к Пироговой Л. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Целуйко Т. В., <Дата> рождения, место рождения: <данные скрыты> (доля 1/10) и Медведевой Н. А., <Дата> рождения, место рождения: <данные скрыты> (доля 1/10), право общей долевой собственности на 1/5 долю на домовладение площадью ... кв. м и сарай площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей <Дата>.
Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Ростреестр) права общей долевой собственности на 1/5 долю на домовладение площадью ... кв. м и сарай площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>, за Целуйко Т. В. (доля 1/10) и Медведевой Н. А. (доля 1/10).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет принято 23 июня 2014 года.
Судья А.И. Коновалова
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Данковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1088/2014 по иску Целуйко Т. В., Медведевой Н. А. к Пироговой Л. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Целуйко Т.В. и Медведева Н.А. обратились в суд с вышеуказанным заявлением и просили признать за каждой право общей долевой собственности на 1/10 долю, в праве собственности на 1/5 долю на домовладение площадью ... кв. м и сарай площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>, после смерти ФИО1, умершей <Дата>.
В обоснование требований указали, что <Дата> умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение площадью ... кв. м и сарай площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>, принадлежащее ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>, регистрационный номер <№>. Дочь наследодателя – Пирогова Л.В., от наследства отказалась. Истцы являются племянницами наследодателя. Других наследников нет. Фактически, они приняли наследство – пользуются долей домовладения, принадлежавшей наследодателю, несут расходы по содержанию.
Истцы Целуйко Т.В., Медведева Н.А. в судебное заседание не явились, представитель истцов по доверенности Руслин А.Д. поддержал заявленные требования.
Ответчик Пирогова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила телеграмму, в которой исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица администрация г.о.Новокуйбышевск Самарской области, в лице представителя по доверенности Назаровой Н.Б., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ТУ Росимущества в Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> умерла ФИО1.
После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение площадью ... кв. м и сарай площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>.
Право собственности наследодателя ФИО1 на вышеуказанное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата>, регистрационный номер <№>, и представителем администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области не оспаривается.
Наследник первой очереди после смерти ФИО1 – Пирогова Л.В. (дочь наследодателя), отказалась от наследства, что подтверждается удостоверенным нотариусом заявлением (л.д. 12), кроме того, исковые требования признала.
Истцы Целуйко Т.В. и Медведева Н.А. являются наследниками второй очереди по праву представления – племянницы наследодателя, как следует из материалов дела мать Целуйко Т.В. – ФИО2, умершая <Дата>, отец Медведевой Н.А. – ФИО3, умерший в <Дата>, и наследодатель ФИО1, умершая <Дата>, являются друг другу родными братом и сестрами.
Других наследников судом не установлено.
На основании ст.1153, 1155 ГК РФ суд признает Целуйко Т.В. и Медведеву Н.А. принявшими наследство, поскольку, как установлено, после смерти наследодателя они фактически приняли наследство – пользуются долей домовладения, принадлежащей наследодателю, несут расходы по содержанию.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Целуйко Т. В., Медведевой Н. А. к Пироговой Л. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Целуйко Т. В., <Дата> рождения, место рождения: <Адрес> (доля 1/10) и Медведевой Н. А., <Дата> рождения, место рождения: <Адрес> (доля 1/10), право общей долевой собственности на 1/5 долю на домовладение площадью ... кв. м и сарай площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей <Дата>.
Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Ростреестр) права общей долевой собственности на 1/5 долю на домовладение площадью ... кв. м и сарай площадью ... кв. м по адресу: <Адрес>, за Целуйко Т. В. (доля 1/10) и Медведевой Н. А. (доля 1/10).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2014 года.
Судья /подпись/ А.И. Коновалова
