Дата принятия: 16 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 241917,28 рублей.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №154489992. По договору предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 28% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по его возврату ненадлежащим образом. По условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общем размере 93150 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность его перед банком составляет 241917,28 рублей, в том числе просроченная ссуда 205114,72 рубля, просроченные проценты 24672,36 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6877,71 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5252,49 рублей. Направленное в адрес ответчика требование о возврате задолженности по кредиту, не исполнено. Взыскание задолженности в указанном размере подлежит в судебном порядке, равно как и возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 5619,17 рублей, за счет ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 250000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был открыт ссудный счет, на который перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №000034395892/45507810650050423870. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, в размере 10340,90 рублей, последний платеж в размере 10224,09 рубля. За нарушение сроков платежей предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору и выписки по счету, следует, что ответчик в установленные сроки не обеспечил возврат очередной суммы платежа, а также не уплатил проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредиту в размере 205114,72 рублей – просроченная ссуда, 24672,36 рубля – просроченные проценты, 6877,71 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5252,49 рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Представленный расчет задолженности не противоречит материалам дела, нормам законодательства и условиям заключенного сторонами договора.
Ответчику ФИО2 банком направлено уведомление о досрочном расторжении договора и возврате задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
При таких обстоятельствах усматривается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет условия договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату предоставленного кредита и у истца возникло право требовать досрочного погашения всей суммы кредита, а также процентов по нему в заявленном размере.
Оценив представленные со стороны истца доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере основного долга и процентов по нему, а также пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки (пени), с учетом ст.333 ГК РФ суд уменьшает заявленный размер штрафных санкций до 6000 рублей.
Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205114,72 рублей – просроченная ссуда, 24672,36 рубля – просроченные проценты, 6000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов, а всего должно быть взыскано с ответчика 235787 рублей 08 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 5619,17 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично с учетом размера взысканных средств.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 235787 рублей 08 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5619 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Спиридонова В.В.
