Решение от 16 июня 2014 года

Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
ДД.ММ.ГГГГ ...
 
    Судья Советского районного суда ... Танганов Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава - исполнителя ... отдела судебных приставов ... Артетьевой Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия Григорьевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Галицкого Н.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... Артемьева Г.П. обратилась в суд с жалобой о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №... Республики Бурятия Григорьевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Галицкого Н.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из жалобы, судебный пристав исполнитель не согласен с выводом суда о том, что приставом за совершение одного и того же правонарушения повторно составлен протокол. В данном случае приставом составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по факту того, что Галицкий не уплатил штраф в установленный срок по постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    ДалееГалицкий был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ по факту того, что не уплатил штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Галицким не оплачен.Вышеуказанные административные правонарушения совершены в разное время имеют различные фактические обстоятельства. Считает постановление не законным и подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Артемьева Г.П.доводы изложенные в жалобе поддержала, просила постановлением мирового судьи отменить, рассмотреть протокол в отношении Галицкого по существу и назначить наказание предусмотренное данной статьей.
 
    В судебное заседание Галицкий Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако повестка направленная в его адрес вернулась в суд с отметкой об истечении срока ее хранения в отделении почтовой связи.
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Как следует из материалов дела, в отношении Галицкого был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., за что постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб.
 
    В связи с неуплатой указанного штрафа в отношении Галицкого судебный пристав вновь составил протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом - исполнителем дважды составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25, которое вытекает из одного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Установление административного наказания в каждом конкретном случае должно основываться на принципах разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    При указанных об обстоятельствах, мировой судья обоснованно на основании п.7 ст. 24.5 КоАП РФ прекратил производство по делу.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия Григорьевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Галицкого Н.А. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Данное решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Б.И. Танганов