Дата принятия: 16 июня 2014г.
.
Дело № 2-1718/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шаповал В.И.
при секретаре Обуховой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Алениной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Алениной О.А. о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рубля ** копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере – ** рублей ** копеек, сумму пени по просроченному основному долгу – ** рублей, сумму пени по просроченным процентам – ** рублей.
В обоснование иска указывают, что ДАТА между истцом и Алениной О.А. был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме ** рублей, а ответчица обязалась выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом из расчёта **% в день. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако ответчицей обязательства исполняются ненадлежащим образом. Просят взыскать с Алениной О.А. задолженность по кредитному договору в сумме ** рубля ** копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере – ** рублей ** копеек, сумму пени по просроченному основному долгу – ** рублей, сумму пени по просроченным процентам – ** рублей.
Впоследствии ОАО «Вуз-банк» уточнили исковые требования, просят взыскать с Алениной О.А. сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ** рублей ** копейка, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере – ** рублей ** копеек, сумму пени по просроченному основному долгу – ** рублей, сумму пени по просроченным процентам – ** рублей.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. НОМЕР - заявление).
Ответчица Аленина О.А. с иском согласна, суду пояснила, что действительно брала кредит в банке, намерена его погасить, просит учесть, что в апреле, мае и ДАТА она вносила по ** рублей в счет погашения кредита.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчицы Алениной О.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «ВУЗ-банк» и Алениной О.А. заключен кредитный договор НОМЕР на получение кредита в размере ** рублей на ** месяца под **% в день (л.д.НОМЕР – кредитный договор, л.д.НОМЕР график платежей).
Факт перечисления денежных средств по кредиту НОМЕР от ДАТА Алениной О.А. подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Алениной О.А. стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку Алениной О.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
На л.д. НОМЕР находится расчет задолженности по состоянию на ДАТА, из которого следует, что Аленина О.А. имеет задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копеек, в том числе задолженность по основному долгу – ** рублей ** копеек, задолженность по комиссии за выдачу текущих кредитов – ** рублей 26 копеек, неустойка по основному долгу – ** рубля ** копейки, неустойка по процентам – ** рублей ** копеек.
Как следует из искового заявления истцом добровольно снижена пени по просроченному основному долгу с ** рублей ** копеек до 5000 рублей, снижена сумма пени по проченным процентам с ** рублей ** копеек до ** рублей. В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5.4. кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:
5.4.1. при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более ** дней.
В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
На л.д.НОМЕР имеются квитанции от ДАТА и ДАТА, из которых следует, что Алениной О.А. внесены ОАО «ВУЗ-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР по ** рублей
На л.д.НОМЕР имеется квитанция от ДАТА, из которой следует, что Алениной О.А. внесены ОАО «ВУЗ-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР ** рублей
В материалах дела имеется выписка по счету за период с ДАТА по ДАТА, из которой следует, что ДАТА Алениной О.А. внесена сумма в размере ** рублей, которая перечислена в счет погашение кредита; внесенная ДАТА сумма в размере ** рублей распределена следующим образом: ** рублей ** копеек – возмещение госпошлины, ** рубля ** копейки – погашение просроченной задолженности по основному долгу (л.д.НОМЕР).
Суд, не может согласиться с данным распределением суммы, внесенной ДАТА в размере ** рублей, которой погашена госпошлина в размере ** рублей ** копеек и ** рубля ** копейки в счет погашение просроченной задолженности по основному долгу.
Принимая во внимание расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА, из которого следует, что основной долг составляет – ** рублей ** копеек и последующее внесение Алениной О.А. ДАТА, ДАТА сумм в размере по ** рублей, суд находит возможным вычесть из основной суммы долга в размере ** рублей ** копеек, внесенные ответчицей суммы в размере **.
Таким образом, сумма задолженности Алениной О.А. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составит ** рубля ** копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере – ** рублей ** копеек, сумму пени по просроченному основному долгу – ** рублей, сумму пени по просроченным процентам – ** рублей.
На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей Алениной О.А. своих обязательств по кредитному договору с ОАО «ВУЗ-банк», данный кредитный договор должен быть расторгнут, и с ответчицы Алениной О.А. в пользу ОАО «ВУЗ – банка» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере – ** рублей ** копеек, сумму пени по просроченному основному долгу – ** рублей, сумму пени по просроченным процентам – ** рублей.
В остальной части иска ОАО «ВУЗ-банк» отказать.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР). Таким образом, с ответчицы Алениной О.А. должна быть взыскана государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст.809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключённый между ОАО «ВУЗ – банк» и Алениной О.А..
Взыскать с Алениной О.А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме – ** рублей ** копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере – ** рублей ** копеек, сумму пени по просроченному основному долгу – ** рублей, сумму пени по просроченным процентам – ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копейка.
В остальной части иска ОАО «ВУЗ-банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий . В.И. Шаповал
.
.
.
.
.
.
.
