Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №2-1360/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Фатуллаева А.Г. – Аскерова В.М. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Фатуллаева А.Г. – Аскеров В.М. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения. Дата обезличена в Дата обезличена в Елабужском районе, на автодороге ......, произошло ДТП с участием автомашин «RENAULT » г.н. Номер обезличена под управлением Фатуллаева А.Г. и автомобиля ВАЗ г.н. Номер обезличена под управлением Галимуллина И.М.. ДТП произошло по вине Галимуллина И.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года. В результате ДТП автомобиль Фатуллаева А.Г. получил технические повреждения. Галимуллин И.М. застрахован по ОСАГО в ОАО СГ «МСК». На осмотр поврежденного автомобиля представитель ответчика не явился.
Согласно отчету Номер обезличена «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «RENAULT » от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 234348 рублей 08 копеек.
Дата обезличена подал заявление в ОАО СГ «МСК» филиал г. Казань заявление о страховой выплате, к заявлению приложил все документы. Уведомление о получении ими получены 10.04.2014г. В течение установленных сроков рассмотрения заявления и документов – 30 дней, страховая выплата до Дата обезличена произведена не была, мотивированного отказа не представлено. Дата обезличена обратился с претензией, но до подачи иска в суд выплата страхового возмещения не произведена, отказа не получено.
Просит взыскать с ОАО СГ «МСК» Филиал г. Казань в пользу Фатуллаева А.Г. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, по оплате юридических услуг – 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Аскеров В.М. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в возражениях просил в удовлетворении иска отказать, поскольку страховое возмещение Фатуллаеву А.Г. выплачено по платежному поручению Номер обезличена от Дата обезличена года. Страховое возмещение было перечислено в течение 3-х дней, тем самым Ответчик выполнил обязанность, предусмотренную Законом. Считает, что истец злоупотребляет правом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Часть 1 и часть 2 статьи 15 ГПК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 927 ГПК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Часть 1 статьи 931 ГПК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит возмещению. С учетом разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
Согласно имеющимся в деле документам, заявление на выплату страхового возмещения подано Дата обезличена года, согласно уведомлению документы страховой компанией получены Дата обезличена, срок выплаты истек Дата обезличена, мотивированного отказа не представлено.
Согласно платежному поручению от Дата обезличена на счет Фатуллаева А.Г. перечислено 120 000 рублей.
Ответчик предоставил суду копию претензии истца, которая ответчиком получена Дата обезличена, а 16 мая произведена выплата.
Согласно квитанции от Дата обезличена Фатуллаев А.Г. заплатил за проведение экспертизы 3000 рублей.
Согласно квитанции от Дата обезличена Фатуллаев А.Г. заплатил за оказание юридических услуг 10 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Фатуллаева А.Г. с учетом сложности дела, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, который суд определяет в 5000 рублей.
В связи с добровольной оплатой 120 000 рублей, которые судом не взыскиваются, требование истца об оплате штрафа удовлетворению не подлежит.
Не приняты судом во внимание доводы ответчика о том, что он заявление получил Дата обезличена и срок оплаты не пропустил, поскольку, им получено не заявление о страховой выплате, а претензия от Дата обезличена.
В связи с изложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Необходимо взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Фатуллаева А.Г. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фатуллаева А.Г. к ОАО «Страховая Группа «МСК» филиал г. Казань удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» г. Казань в пользу Фатуллаева А.Г. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.
В остальной части иска Фатуллаева А.Г. к ОАО «Страховая Группа «МСК» филиал г. Казань, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
