Дата принятия: 16 июня 2014г.
копия
дело № 2- 525/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014года Володарский районный суд гор. Брянска в составе: п
председательствующего судьи Родионовой А.М.,
при секретаре Проскурниной И.Н.,
с участием:
прокурора Сидоровой О.А.,
истца Б.,
представителя истца ФИО4,
ответчика - представителя ОАО "ЖАСО" ФИО5,
ответчика - представителя МУ "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ОАО "ЖАСО", МУ "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации вреда, причиненного жизни,
У С Т А Н О В И Л:
Б. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин., водитель ФИО10, управляя автобусом «<сведения исключены>» рег. знак №.... на <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Б.( ее мужа), в результате чего последний скончался. Просила взыскать с водителя ФИО10 компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <сведения исключены> руб., расходы на погребение в размере <сведения исключены> руб., взыскать с ОАО «ЖАСО» расходы на погребение Б. в размере <сведения исключены> руб.
В судебном заседании истец Б. уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу истца с МУ БГПАТП <сведения исключены> руб. - расходы на погребение Б., <сведения исключены> руб.- компенсация морального вреда. От исковых требований к ОАО "ЖАСО" о выплате <сведения исключены> рублей в качестве расходов на погребение Б. отказалась в связи с добровольным исполнением данных требований, просила производство по делу в данной части прекратить.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик - представитель МУ "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" исковые требования о компенсации расходов на погребение в размере <сведения исключены> руб. и компенсации морального вреда в размере <сведения исключены> руб. признал.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Поскольку истец от исковых требований к ОАО "ЖАСО" о взыскании расходов на погребение в сумме <сведения исключены> руб. отказался, то производство по настоящему делу к ОАО "ЖАСО" подлежит прекращению.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик - представитель МУ "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" признал исковые требования, а судом принято признание иска ответчиком, следовательно, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
С МУ "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие" в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в размере <сведения исключены> руб., компенсация морального вреда в размере <сведения исключены> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по иску Б. к ОАО "ЖАСО" о компенсации вреда, причиненного жизни, прекратить.
Иск Б. к МУ "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие» о компенсации вреда, причиненного жизни удовлетворить.
Взыскать с МУ "Брянское городское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Б. возмещение расходов на погребение в сумме <сведения исключены> руб., компенсация морального вреда в сумме <сведения исключены> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд гор. Брянска.
Председательствующий судья подпись А.М. Родионова
Копия верна. Судья А.М. Родионова
Секретарь судебного заседания: И.Н. Проскурнина