Решение от 16 июня 2014 года

    Дело № 2-754/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Малоярославец 16 июня 2014 года                 
 
        Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Семиешкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00009СL000000145109 сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 799405 рублей 58 копеек, для приобретения транспортного средства «Mazda 3» 2010 года выпуска, темно серого цвета, идентификационный номер (VIN) JMZBL12Z501244447, двигатель № Z6 934052. Данный договор является смешанным и включает в себя элементы договора залога. Согласно его условиям в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, в залог был передан приобретенный ФИО1 автомобиль. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по возврату кредита ЗАО «Кредит Европа Банк» обращался в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства перед истцом не исполнены, в связи с чем ЗАО «Кредит Европа Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1017000 рублей, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
    В ходе подготовки к судебному заседанию было установлено, что в настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является гр-ин ФИО2, в связи с чем он был привлечен судом в качестве соответчика по настоящему делу.
 
    Ответчик – ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск не представила.
 
    Ответчик – ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил.
 
    Истец – ЗАО «Кредит Европа Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения судом заочного решения.
 
    Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00009СL000000145109, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 799405 рублей 58 копеек, для приобретения транспортного средства «Mazda 3» 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZBL12Z501244447, двигатель № Z6 934052. Из заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ № 00009СL000000145109, подписанного ФИО1, следует, что данное заявление следует рассматривать как предложения о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля и о заключении договора залога. Согласно разделу № настоящего заявления, предмет залога (приобретаемый автомобиль «Mazda 3») оценен в 1 017 000 рублей 00 копеек.
 
    Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 были удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 822 421 рубль 19 копеек и государственной пошлины в размере 11 424 рубля 21 копейка. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.В соответствии с информацией предоставленной отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> собственником автомобиля «Mazda 3» 2010 года выпуска, темно серого цвета, идентификационный номер (VIN) JMZBL12Z501244447, двигатель № является - ФИО2
 
    Из положений п. 1,3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
 
    Как было изложено выше, заемщик (ФИО1) передала Банку в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Судом установлено, что ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательство. При этом, допущенные ФИО1 нарушения обязательств по кредитному договору судом расценены как значительные, исходя из размера задолженности и залоговой стоимости имущества.
 
    Ввиду чего, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на вышеуказанный автомобиль марки «Mazda 3», в счет погашения задолженности перед Банком.
 
    В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    В соответствии с положениями части 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.
 
    Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится не по соглашению сторон, а в судебном порядке, а также учитывая, что залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 1 017 000 рублей, начальную цену автомобиля марки «Mazda 3» надлежит определить в размере 1 017 000 рублей.
 
    Кроме того, требования Банка подтверждаются: анкетой заемщика, актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В счет погашения задолженности ФИО1 перед ЗАО «Кредит Европа Банк», обратить взыскание на «Mazda 3», 2010 года выпуска, цвет темно серый, идентификационный номер (VIN) JMZBL12Z501244447, двигатель № Z6 934052, зарегистрированную на имя ФИО2, путем её продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 017 000 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев
 
    Копия верна:
 
    Судья Малоярославецкого районного суда А.В. Храмеев