Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2- 402/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации.
с..Новая Усмань. 16 июня 2014 года.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Межовой О.В.,
при секретаре Алексеевой Т.И.,
с участием истицы Шацкой С.М.,
представителя ответчика - Новиковой Л.А., по доверенности,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шацкой Светланы Михайловны к ГУ УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области об обязании произвести перерасчет пенсии,
установил:
Шацкая С.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области об обязании произвести перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что она является получателем досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение осуществлялось в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на территории Российской Федерации и назначена пенсия в размере 10 262 рублей 83 копеек. Не согласившись с данным размером пенсии обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, поскольку при ее назначении неверно был применен коэффициэнт. В произведении перерасчета пенсии было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчиком неверно был произведен расчет размера пенсии, ввиду неправильного подсчета трудового стажа, что привело к установлению коэффициэнта 0.71 вместо 0.75.
Впоследствии исковые требования истицей неоднократно уточнялись.
Уточнив иск в окончательной форме Шацкая С.М. просила суд обязать ответчика произвести расчет пенсии, с учетом стажевого коэффициента в размере 0,75, начиная с даты назначения пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истец Шацкая С.М. заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить по заявленным в иске основаниям, пояснив суду, что при рассмотрении ее заявления, пенсионным фондом по Новоусманскому району не было принято во внимание наличие трудового стажа предусмотренного списком №1, в связи с чем не было учтено превышение за каждый полный год специального трудового стажа.
Представитель ответчика Новикова Л.А., иск не признала, суду пояснила, что при назначении пенсии Шацкой С.М., оценка ее пенсионных прав была осуществлена в соответствии с п.3 ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173, как по наиболее выгодному для нее варианту, из расчета пенсии 33 года 3 месяца 24 дня. Кроме того, истицей пропущен срок обращения с данным иском в суд.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Шацкая С.М. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной пенсии по старости.
До ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение осуществлялось в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована на территории Российской Федерации и назначена пенсия в размере <данные изъяты>, в соответствии с п.п.1 п.1 ст27 ФЗ от 17.12.2001 года, №173 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ, за работу в особых условиях труда с учетом стажа работы по 31.12 2001 года.
Общий трудовой стаж Шацкой С.М. составляет <данные изъяты>, специальный стаж по списку №1 составляет <данные изъяты>
Пенсионным фондом по Новоусманскому району, оценка пенсионных прав ФИО1 осуществлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом требований к общему трудовому стажу, с учетом работы по списку № и стажевой коэффициент составил 0,71.
В соответствии со ст.14 п.8 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», сумма базовой части и сумма страховой части трудовой пенсии по старости не может быть менее 660 рублей в месяц. Согласно п.1 ст.14 упомянутого закона, размер базовой трудовой пенсии по старости устанавливается в суме 450 рублей в месяц. Истице был установлен размер базовой части пенсии 450 рублей, размер страховой части трудовой пенсии 973 рубля 69 копеек.
По состоянию на 01.07. 2009 года размер пенсии истицы составил <данные изъяты>, по состоянию на 2013 год <данные изъяты>.
Доказательств обратного, представителем ответчика суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 27 п.п.1 п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Статьей 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии;
СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;
из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.
Учитывая изложенное, суд приходит к вводу, что при назначении пенсии Шацкой С.М., нарушения место не имели, однако суд находит ее исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку по мнению суда истица имеет законное право на установление коэффициента 0,75, в соответствии со ст.30 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ»
Федеральный законодатель, реализуя свои полномочия, установил в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии, а также закрепил в статье 30 правила оценки пенсионных прав застрахованных лиц, предусмотрев несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии указанных лиц. Так, в пункте 4 данной статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, в том числе с ограничением его определенной суммой (абзац сороковой пункта 4 статьи 30).
Таким образом, гражданам предоставлено право выбора наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии.
Поскольку истица полагает, что наиболее выгодным для нее вариантом будет исчисление стажа по ранее действовавшему законодательству, что не противоречит п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях», то ее требования подлежат удовлетворению.
При этом суд находит убедительными доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности и считает необходимым обязать произвести расчет пенсии, с учетом стажевого коэффициента в размере 0,75, начиная не с даты назначения пенсии, а с учетом трех годичного срока, который следует исчислять с момента обращения с иском в суд, т.е. с 13 марта 2011 года ( дата обращения в суд с иском 13 марта 2014 года)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ УПФ по Новоусманскому району Воронежской области произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,75, начиная с 13 марта 2011 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца, через Новоусманский районный суд.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2014 года.
