Решение от 16 июня 2014 года

    Дело № 12-639/14
 
Решение
 
    --.--.---- г.
 
    Судья Ново-Савиновского районного суд ... ... Дмитриева Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозовой ЛВ на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
        Морозова Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении ... ...65 от --.--.---- г. года, согласно которому она привлечена к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб. за нарушение п. 10.1 ПДД РФ – управляя автомобилем, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигалась со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч, указывая, что --.--.---- г. узнала об имеющимся в ее отношении постановлении из сайта в сети Интернет, ранее на ее адрес регистрации корреспонденция из уполномоченный отделений ГИБДД МВД по РТ не приходила.
 
    Заявитель о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом не явилась.
 
        Представитель отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебном заседании --.--.---- г. пояснил, что постановление считает законным и обоснованным, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. в 13.26 часов у ... ... специальным техническим средством "КРИС-П", имеющим функцию фотовидеосъемки, видеозаписи и работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт превышения водителем автомобиля ---» разрешенной в населенном пункте скорости движения транспортных средств не более 60 км/ч на величину более 40 км/ч, но не более 60 км/ч (42 км/ч), так как названный автомобиль двигался со скоростью 68 км/ч.
 
    Факт совершения Морозовой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "КРИС-П", со сроком действия поверки до --.--.---- г.
 
    Сведения о приборе "КРИС-П", которым в указанное время произведено измерение скорости движения автомобиля ---» отражены в постановлении по делу об административном правонарушении. Доказательств того, что в момент фото-фиксации правонарушения техническое средство "КРИС-П" было применено с нарушением правил пользования, либо являлось неисправным, суду не представлено. Сведения о сертификации технического средства и его поверке, действительной до --.--.---- г., содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. оставить без изменения, жалобу Морозовой ЛВ без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в административном порядке.
 
    Судья