Дата принятия: 16 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сосновской К.Н.
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.О.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к М.О.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 02 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведения банковского счета № ***, по условиям которого М.О.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, а она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным Договором. При заключении договора, заемщик был ознакомлен с условиями договора о получении кредита и его возврата, тарифами банка. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 21 марта 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, комиссии в сумме <данные изъяты> рубля, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей.
26 июня 2013 года между ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО ЧОП «СААБ» был заключен агентский договор № ***, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредита.
Истец ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика М.О.В. в их пользу задолженность по договору № *** от 02.06.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, а также убытки в размере уплаченной госпошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Н.Л.Ю. надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик М.О.В. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мнение по иску не представила, своего представителя в суд не направила.
Согласно положениям ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчика М.О.В.
Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 02 июня 2012 года между ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М.О.В. был заключен кредитный договор № № *** по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 9,22% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рубля до «25» числа каждого месяца следующего за месяцем выдачи кредита.
Данные обстоятельства подтверждаются заявкой на открытие банковского счета и анкетой заемщика М.О.В., заявлением М.О.В. на страхование, где имеется ее собственноручная подпись, что свидетельствует о том, что она была согласна с условиями кредитного договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.
Как установлено в судебном заседании, и следует из расчета задолженности договора № № ***, и приложений №1, №2 и методики расчета по потребительскому и персональному кредиту, по состоянию на 21.03.2014 года (включительно) у М.О.В. образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга и процентам за пользование кредитом, следовательно, ответчик нарушила условия договора, на основании чего суд приходит к выводу, что она ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, и имеются правовые основания для взыскания с нее по данному кредитному договору суммы задолженности в размере <данные изъяты> рубля и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме.
В соответствии с п.4.1 Тарифов по кредиту ООО «ХКФ Банк», штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту в количестве 15 дней составляют <данные изъяты> рублей, в количестве 25 дней составляют <данные изъяты> рублей, в количестве 35,61,91 и 121 дней составляют <данные изъяты> рублей.
Как следует из расчета задолженности договора № *** и приложения №3 за период с 16.11.2012 года по 31.01.2013 года за ненадлежащее исполнение М.О.В. условий договора и просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, начислены штрафы в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно положениям ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статье 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п.37 Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору начисляется комиссия в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, из графика платежей при заключении кредитного договора № *** следует, что сумма процентов за пользование кредитом рассчитана за весь срок пользования кредитом в количестве 24 месяцев.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика М.О.В. комиссии, штрафов и убытков в виде оплаты госпошлины при обращении в суд за выдачей судебного приказа в полном объеме.
Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, условия и обязательства кредитного договора, а также последствия, которые наступают в результате его неисполнения, и с которыми, при его заключении ответчик М.О.В. согласилась, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с М.О.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию в сумме <данные изъяты> рубля, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в размере уплаченной госпошлины при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с М.О.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Сосновская
