Решение от 16 июня 2014 года

    Дело № 2-1994/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров    16 июня 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    судьи Мамаевой Н.А.,
 
    при секретаре Столбовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можеговой Н.А. к Костину С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что 18.09.2011 г. на 566 км. автодороги г. Чебоксары – г. Сыктывкар водитель Костин С.Ю., управляя автобусом «L4Н2 М2-А», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по направлению в г. Сыктывкар со скоростью около 90 км/ч, не имея в нарушении п. 2.1.1. ПДД РФ путевого листа, лицензионной карточки на перевозку пассажиров автобусами, при начале совершения обгона двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля «ВАЗ-111730» «Лада Калина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Можеговой О.А., действуя с преступной небрежностью в нарушение п.п. 10.1.,11.1 ПДД РФ совершил столкновение с задней частью автомобиля истца. В результате указанных действий Костина С.Ю. мужу истца Можегову А.Р., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 16/407-11/407-11 от 21.12.2011 года были причинены телесные повреждения: закрытая травма шейного отдела позвоночника, двухсторонний сцепившийся вывих 4 шейного позвонка, перелом дуги 4 шейного позвонка справа с ушибом - сдавливанием спинного мозга с полным нарушением проводимости уровня 4 шейного позвонка, тетраплегия, нарушение функций тазовых органов, осложнившиеся спинальным шоком, двухсторонней полисегматорной пневмонией с очагами деструкции верхней доли правого легкого, тяжелой дыхательной недостаточностью, парезом желудочно-кишечного тракта. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Утрата трудоспособности 100 процентов.
 
    В отношении Костина С.Ю. 29.03.2012 г. вынесен приговор. В день вынесения приговора ответчик в возмещение материального ущерба уплатил истице 5 600 руб. В отношении Костина С.Ю. возбуждено исполнительное производство УФССП России по Кировской области о взыскании с него 535 563 руб., в рамках исполнительного производства с Костина С.Ю. было взыскано 1 300 руб.
 
    В результате ДТП, истице и ее мужу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В течение 11 месяцев ее супруг лежал в стационаре Прилузской районной больницы. 19.08.2012 г. она увезла мужа домой по настоянию врачей и все процедуры проводила дома. Муж Можегов А.Р. умер 10.12.2012 г. В связи с тяжелой утратой, за горе и страдания, причиненные ей ответчиком, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
 
    В судебном заседании истица Можегова Н.А. поддержала изложенное в исковом заявлении.
 
    Ответчик Костин С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по указанному в иске адресу, причина неявки неизвестна, ходатайств не поступало.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования Можеговой Н.А. подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-26/2012 по обвинению Костина С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что водитель Костин С.Ю., управляя автобусом «L4 Н2 М2-А», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 18.09.2011 г. в период времени с 15 час до 16 час. на 566 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар в Прилузском районе р. Коми, двигаясь по направлению в г. Сыктывкар со скоростью около 90 километров в час, при начале совершения обгона двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля «ВАЗ 111730, LADA KALINA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Можеговой О.А., в нарушение пунктов 11.1, 10.1 ПДД РФ, не убедился, что в процессе обгона он не создаст помех для движения и помех обгоняемому автомобилю, не учел скорость движения своего автобуса, его особенности и состояние, не выбрал безопасную дистанцию между автобусом и обгоняемым автомобилем и совершил столкновение с задней частью автомобиля «ВАЗ 111730, LADA KALINA». В результате чего пассажиру автомобиля Можегову А.Р. были причинены телесные повреждения в виде закрытой осложнившейся травмы шейного отдела позвоночника: двусторонний сцепившийся вывих 4 шейного позвонка, перелом дуги 4 шейного позвонка справа с ушибом - сдавлением спинного мозга с полным нарушением проводимости с уровня 4 шейного позвонка, тетраплегия, нарушение функций тазовых органов, осложнившейся спинальным шоком, двухсторонней полисегментарной пневмонией с очагами деструкции верхней доли правого легкого, тяжелой дыхательной недостаточностью, парезом желудочно-кишечного тракта. Данная травма могла возникнуть в результате чрезмерного сгибания-разгибания и компрессии шейного отдела позвоночника, что возможно в условиях вышеописанного дорожно-транспортного происшествия, и по признаку опасности для жизни и развитию угрожающих жизни состояний, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Процент утраты общей трудоспособности составляет 100 процентов.
 
    ДТП произошло по вине ответчика Костина С.Ю., который нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и пункт 11.1 ПДД РФ, в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Приговором Прилузскского районного суда Республики Коми от 29.03.2012 г. Костин С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
 
    Гражданский иск Можеговой Н.А. и Можегова А.Р., предъявленный в рамках уголовного дела удовлетворен частично, с Костина С.Ю. взыскана сумма имущественного ущерба, расходы на лечение в размере 25 563 руб. С Костина С.Ю. в пользу Можегова А.Р. в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 500 000 руб. Гражданский иск Можеговой Н.А. в части компенсации морального вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 9-11).
 
    Можегов А.Р. умер 10.12.2012 г. (л.д.18)В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № определения причины смерти Можегова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., экспертом сделан вывод о том, что причина смерти Можегова А.Р. острая фиброзно-гнойная правосторонняя пневмония с развитием острой легочно-сердечной недостаточности, возникшие в результате тяжелых последствий сочетанной травмы шейного отдела позвоночника и спинного мозга, травмы головного мозга. В п.4 исследования указано, что имевшиеся у Можегова А.Р. повреждения, которые явились причиной смерти, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, могли возникнуть в результате чрезмерного сгибания-разгибания и компрессии шейного отдела позвоночника, ударного воздействия тупого твердого предмета либо при соударении о таковой головой, возникли 18.09.2011 г., что зафиксировано в медицинской документации.(л.д.12-16)
 
    Умерший Можегов А.Р. являлся супругом истицы Можеговой Н.А. (л.д. 17, 19).
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Транспортное средство - автобус Пежо-Боксер «L4Н2 М2-А», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежало на праве аренды причинителю вреда Костину С.Ю.
 
    Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 32 Постановления N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
 
    При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Можегову А.Р. ранее была присуждена компенсация морального вреда, т.е. предметом спора являлась компенсация морального вреда за причинение физических и нравственных страданий Можегову А.Р., а не нарушение принадлежащих истице неимущественных прав. Лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда, не зависящее от аналогичного права лица, жизни и здоровью которого непосредственно причинен вред.
 
    Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, причиненного истице Можеговой Н.А. смертью близкого - супруга, наступившей в результате полученных при наезде источника повышенной опасности телесных повреждений.
 
    Костин С.Ю. имеет двух несовершеннолетних детей, характеризуется посредственно, имел статус индивидуального предпринимателя (л.д.186-215 уголовного дела № 1-26/2012)
 
    При определении размера компенсации суд учитывает принципы конституционной ценности жизни, степень нравственных страданий, причиненных истцу смертью мужа, материальное и семейное положение ответчика, временной промежуток, прошедший после гибели Можегова А.Р., принципы разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Правила компенсации морального вреда распространяются и на требования членов семьи потерпевшего в связи с его смертью. Смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение.
 
    С конкретных обстоятельств дела, характера и объема, причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчика в ДТП, его семейного и материального положения, суд считает необходимым требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части в размере 200 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Можеговой Н.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Костина С.Ю. в пользу Можеговой Н.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2014 г.
 
    Судья                                Н.А. Мамаева