Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-3433/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.
при секретаре судебного заседания Меркуловой И.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя, ссылаясь на то, что, судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП России по Омской области Бражник И.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**.***** г. №*** Предметом исполнения постановления от **.**.***** г. является исполнительский сбор в размере *** руб. в отношении ОАО «КБ «Восточный» в пользу УФССП России по Омской области.
При принятии решения о взыскании исполнительского сбора судебным приставом- исполнителем не учтено следующее.
**.**.***** г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, которое было направлено в адрес ОАО КБ «Восточный». При этом, на момент поступления в ОАО КБ «Восточный» данного постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № ***, постановление о возбуждении исполнительного производства № *** в ОАО КБ «Восточный» не поступало.
**.**.***** г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** по факту неисполнения постановления от **.**.***** г. о взыскании исполнительского сбора. В Банк поступило только постановление о взыскании исполнительского сбора. Постановление о возбуждении исполнительного производства, по факту неисполнения которого взыскан исполнительский сбор в банк не поступало. Таким образом, банк не имел возможности исполнить исполнительный документ, следовательно, отсутствуют основания для взыскания исполнительского сбора, также отсутствуют основания для возбуждения исполнительного производства № *** от **.**.***** по факту неисполнения постановления о взыскании исполнительского сбора от **.**.***** г.
Заявитель просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**.***** г. № *** *** судебного пристава-исполнителя МРИ по ОИП России по Омской области Бражник И.Е, в отношении должника ОАО КБ «Восточный», в пользу взыскателя: УФССП России по Омской области о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей. Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от **.**.***** г., по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от ***. Отменить указанный выше исполнительский сбор. Приостановить исполнительное производство от **.**.***** №***
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен.
Судебный пристав - исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Омской области Бражник И.Е. в судебное заседание не явилась, в материалы дела представила постановление от **.**.***** г. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.***** г., согласно которому постановление о возбуждении исполнительного производства № *** отменено. Кроме того суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от **.**.***** г., согласно которому в ходе проверки материалов исполнительного производства установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено преждевременно.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
На основании ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 ГПК РФгражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП России по Омской области Бражник И.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**.***** г. №***. Предметом исполнения постановления от **.**.***** г. является исполнительский сбор в размере *** руб. в отношении ОАО «КБ «Восточный» в пользу УФССП России по Омской области.
**.**.***** г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №*** по факту неисполнения постановления от **.**.***** г. о взыскании исполнительского сбора.
Заявитель просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от **.**.***** г. № *** судебного пристава-исполнителя МРИ по ОИП России по Омской области Бражник И.Е, в отношении должника ОАО КБ «Восточный», в пользу взыскателя: УФССП России по Омской области о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей. Признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от **.**.***** г., по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от **.**.***** № ***. Отменить указанный выше исполнительский сбор. Приостановить исполнительное производство от **.**.***** №***.
Однако, из представленных суду письменных доказательств следует, что **.**.***** г. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.***** г., согласно которому постановление о возбуждении исполнительного производства № *** отменено. Кроме того суду представлено постановление судебного пристава-исполнителя об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от **.**.***** г., согласно которому в ходе проверки материалов исполнительного производства установлено, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено преждевременно. Таким образом, оспариваемые постановления судебного пристава - исполнителя отменены, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.
Судья О.В. Свотина
