Дата принятия: 16 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
при секретаре Сейитхановой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО» к Алиев А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженности по кредитному договору в сумме 232856 рублей 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5528 рублей 57 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 150000 рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых; срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом, истец и ответчик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен №. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика перед истцом составляет 232856 рублей 96 коп., в том числе: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147441 рубль 95 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 85415 рублей 01 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Саблиной Т.Н., в котором она просила дело рассмотреть без участия представителя истца, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Алиев А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, мнение представителя истца, выразившего свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства при подаче искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено мотивированное определение суда, которое приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора № получил у истца расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - 150000 рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых; срок действия расчетной карты - <данные изъяты>. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 5.5 условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.
Согласно п.5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитной карте.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету задолженности по кредитной карте и выписки из лицевого счета задолженность ответчика перед истцом составляет 232856 рублей 96 коп., в том числе: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147441 рубль 95 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 85415 рублей 01 коп.
Доказательств уплаты долга ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5528 рублей 57 коп., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 233 - 235, 237 ГПК РФ,
Суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО к Алиев А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Алиев А.М. в пользу ООО» задолженность в сумме 232856 рублей 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528 рублей 57 коп., а всего по иску 238385 (двести тридцать восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Фадеев
