Дата принятия: 16 июня 2014г.
Д. № 12-34/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Губкинский 16 июня 2014 года
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черницкий С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борейко Д.Н. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Борейко Д. Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 30 апреля 2014 года Борейко Д.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Борейко Д.Н. обратился в Губкинский районный суд с жалобой об отмене постановления, поскольку правонарушения не совершал, шел по обочине, поскольку тротуар был заметен снегом и не расчищен.
В судебное заседание Борейко Д.Н. не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Согласно ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от 30 апреля 2014 года следует, что Борейко Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на ул. Ш. во 2 микрорайоне г. Губкинский, являясь пешеходом, в нарушение п.4.1 ПДД РФ, двигался по краю проезжей части при наличии пешеходной дорожки.
Согласно п.4.1 ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
Как следует из фотографий, представленных заявителем, на противоположной стороне дороги имеется пешеходная дорожка, и по которой следовало двигаться Борейко Д.Н.
Доводы Борейко Д.Н. о том, что пешеходная дорожка отсутствовала, в связи с чем ему пришлось двигаться по краю проезжей части, основаны на неверном толковании закона и опровергаются представленными фотографиями.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Таким образом, Борейко Д.Н. не представлено достаточных доказательств своей невиновности в указанном правонарушении, а инспектором ДПС приняты все меры к пресечению противоправных действий привлекаемого лица.
Постановление вынесено управомоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, полагает необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от 30 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от 30 апреля 2014 года в отношении Борейко Д. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Губкинский районный суд в течении 10 суток со дня оглашения, а заявителем в тот же срок со дня получения копии решения.
Судья С.Н. Черницкий
