Решение от 16 июня 2014 года

    Д. № 12-32/2014 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Губкинский 16 июня 2014 года
 
    Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черницкий С.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карпова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова С.В. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Карпова С. В.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Губкинский от 23 апреля 2014 года Карпов С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Карпов С.В. обратился в Губкинский районный суд с жалобой об отмене постановления, поскольку считает, что правонарушения не допускал, государственный регистрационный знак считает читаемым.
 
    В судебном заседании Карпов С.В. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении № от 23 апреля 2014 года следует, что Карпов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут на № км автодороги «Сургут-Салехард» управлял автомобилем Форд Фокус № в нарушение п.2, п. 11 ОП ПДД РФ с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
 
    Доводы Карпова С.В. о том, что он считает задний гос. регистрационный знак своего автомобиля читаемым, необоснованны.
 
    Из приобщенной к делу фотографии и материалов видеофиксации следует, что цифры указателя региона на заднем государственном регистрационном знаке занесены темным налетом, препятствующим их безошибочное прочтение
 
    Карповым С.В. не представлено достаточных доказательств своей невиновности в указанном правонарушении, при этом инспектором ДПС, как следует из представленных материалов, приняты все меры к пресечению и фиксации противоправных действий привлекаемого лица.
 
    Постановление вынесено управомоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, полагает необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский от 23 апреля 2014 года в отношении Карпова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Губкинский районный суд в течении 10 суток со дня оглашения, а заявителем в тот же срок со дня получения копии решения.
 
    Судья С.Н. Черницкий