Дата принятия: 16 июня 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Федоренковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.А.П. об оспаривании решения об отказе в совершении регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Д.А.П. обратился в Великолукский городской суд Псковской области с заявлением об оспаривании решения об отказе в совершении регистрационных действий, в котором просит обязать ОГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки совершить регистрационные действия, заключающиеся в постановке на учет автомашины ВАЗ <данные изъяты> и выдать ему свидетельство о регистрации транспортного средства.
В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № транспортного средства Д.А.П. приобрел у С.К.В. вышеуказанный автомобиль, который требовал ремонта. Рнемонт данного автомобиля затянулся, так как средств на него не хватало.
ДД.ММ.ГГГГ Д.А.П. обратился в ГИБДД г.ВеликиеЛуки с заявлением о регистрации указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ госавтоинспекцией МРЭО г.Великие Луки было отказано в совершении регистрационных действий на основании п.24 Приложения 1 к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №: «Предоставлено транспортное средство, конструкция которого не соответствует законодательству РФ».
Заявитель с принятым решением не согласен, изменений в конструкцию автомобиля не вносил. Отказ в постановке на учет нарушает его право собственности.
В судебном заседании Д.А.П. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что по договору купли- продажи он приобрёл данный автомобиль, который требовал покраски кузова и другого мелкого ремонта. Изменений в конструкцию автомобиля он не вносил.
Представители ОМВД России по г.Великие Луки Н.Д.А. и Н.Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что представленное на регистрацию транспортное средство имеет конструктивные изменения и в силу п. 24 Приложения к приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть допущено к эксплуатации.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пункту 3 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных приказом МВД № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в том числе, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами регистрации транспортных средств и Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденными Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила и Административный регламент), установлен единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации автотранспортных средств.
В соответствии с абз. 7 п. 3 Правил и абз. 7 п. 33 Административного регламента не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Установлено, что заявитель Д.А.П.на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты>.
Поскольку данный автомобиль требовал ремонта, то заявитель сразу не поставил его на регистрационный учет в органахгосавтоинспекци.
После окончания ремонта ДД.ММ.ГГГГ Д.А.П. обратился в МРЭО г.Великие Луки с соответствующим заявлением о постановке приобретенного им указанного выше транспортного средства на регистрационный учет.
ДД.ММ.ГГГГ в совершении регистрационных действий было отказано на основании п.24 Приложения к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Предоставлено транспортное средство, конструкция которого не соответствует законодательству РФ».
При обращении в МРЭО г. Великие Луки за совершением регистрационных действий заявителем, в том числе, был представлен паспорт транспортного средства на указанное транспортное средство №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОПМРЭО-....
Из пояснений сотрудников ОМВД России по г. Великие Луки следует, что причиной основной причиной отказа в совершении регистрационных действий явился тот факт, что по электронным базам МВД данный автомобиль ... года числится как ВАЗ ..., а на регистрацию представлен уже автомобиль ВАЗ ... и уже с другим VIN.
Между тем, согласно БД Регистрация МВД,(представлены суду сотрудниками ОВМД РФ по г. Великие Луки) по обращению одного из прежних владельцев спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МРЭО г. Санкт-Петербург о паспорт транспортного средства внесены изменения в связи с заменой номерных агрегатов (кузов, двигатель). О чем сотрудниками ОГИБДД соответствующие отметки внесены как в паспорт транспортного средства, так и соответственно в соответствующие БД Регистрации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все действия с автомобилем, связанные с заменой номерных агрегатов производились сведома и разрешения МРЭО ГИБДД, о чем, как указывалось выше свидетельствуют соответствующие отметки в ПТС автомобиля и внесение в БД МВД.
В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Д.А.П.требования основанные на законе и подлежащие удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 254-258, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Д.А.П. удовлетворить.
Обязать ОМВД России по г. Великие Луки в лице ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки совершить регистрационные действия по постановке на учет автомашины ВАЗ ....
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
(в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Председательствующий А.М.Андреев
