Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-232/2014
Дело №2-232/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
«16» июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В.,
при секретаре Храповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» к Разинкину Р.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ОАО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» (далее по тексту- ОАО «АСК «РОСМЕД») обратилась в суд с иском к Разинкину Р.В., указывая, что <ДАТА1> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Разинкина Р.В., управлявшего автомашиной «НОМЕР», и <ФИО1>, управлявшего автомашиной «НОМЕР», принадлежащей «ОБЕЗЛИЧЕНО» и застрахованной у истца. ДТП произошло по вине Разинкина Р.В., не выполнившего требования п.9.10 ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность Разинкина Р.В. была застрахована в ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО» по полису ОСАГО серии «НОМЕР», <ДАТА2> лицензия у страховой компании отозвана. Истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «НОМЕР» и произведена выплата страхового возмещения в размере 118998руб. На основании претензии истца, РСА произведена выплата в размере 81301,07руб. Истец просит взыскать с Разинкина Р.В. в возмещение ущерба сумму 37696,93руб., по основанию ст.ст.931,965,966,1064,1079 ГК РФ, и госпошлину в сумме 1330,88руб.
Определением суда от <ДАТА3>, Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту-РСА) привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Разинкин Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Соответчик РСА своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Обязанность возмещения вреда в силу ст.1079 ГК РФ возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве аренды, по доверенности или ином законном основании.
Из материалов дела следует, что <ДАТА1> произошло ДТП с участием автомобиля «НОМЕР» под управлением водителя <ФИО1>., и автомобиля «НОМЕР» под управлением водителя Разинкина Р.В. (л.д.11,79-84). Из справки «ОБЕЗЛИЧЕНО» следует, что автомашина марки «НОМЕР» получила механические повреждения, водителем Разинкиным Р.В. нарушены требования п.9.10 ПДД.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА1> Разинкин Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500руб., за нарушение п.9.10 ПДД (л.д.12,79).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
В судебном заседании от <ДАТА3>, Разинкин Р.В. не оспаривал свое участие и вину в ДТП <ДАТА1>, поскольку управляя автомашиной «НОМЕР» нарушил п.9.10 ПДД.
Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, объяснения Разинкина Р.В. в судебном заседании от <ДАТА3>, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Разинкина Р.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.
Судом установлено, что Министерство иностранных дел РФ является собственником автомашины «НОМЕР», на момент ДТП гражданская ответственность Разинкина Р.В. была застрахована в ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО», у которой отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности (приказ «НОМЕР»), решением Арбитражного суда «ОБЕЗЛИЧЕНО» от <ДАТА4> ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.4-5,8,9,11,18,91).
В силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА5>, на РСА возложено обязательство по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случае, если страховая выплата по договору не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Материалами дела подтверждается, что истцом на основании заявления о событии по риску от <ДАТА6>, заявления о возмещении ущерба от <ДАТА6>, акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>, направления на ремонт от <ДАТА7>, акта согласования скрытых повреждений автомашины «НОМЕР», счета <НОМЕР> от <ДАТА8>, счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА8>, акта сдачи-приемки выполненных работ по ремонту автомашины «НОМЕР» от <ДАТА8>, заказ-наряда <НОМЕР> от <ДАТА8>, произведена оплата стоимости ремонта автомобиля «НОМЕР» в сумме 118998руб. (л.д.7,8,10,15-18,20,21,22-23,24-26,27,28-29).
Согласно калькуляции о стоимости ремонта автомашины «НОМЕР», стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа составляет 104827,44руб. (л.д.68-69).
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Статьей 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты в части возмещения вреда установлены не более 120.000руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> подтверждается, что РСА произведена ОАО «АСК «РОСМЕД» компенсационная выплата в размере 81301,07руб.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию размер страхового возмещения в сумме 23526,37руб. (104827,44-81301,07), поскольку компенсационная выплата для ремонта автомашины «НОМЕР» с учетом процента износа не превышает 120000руб., в связи с чем, требования истца к Разинкину Р.В. не подлежат удовлетворению.
По основанию ст.98 ГПК РФ, с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 905,79руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Исковые требования ОАО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения материального ущерба компенсационную выплату в сумме 23526 рублей 37 копеек и расходы по госпошлине в сумме 905 рублей 79 копеек, а всего 24432 (Двадцать четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 16 копеек.
В части удовлетворения искаОАО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» к Разинкину Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании могут в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения.
Мировой судья: Н.В. Локтионова
