Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
Дело №5-_____/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> обл. <АДРЕС> р-й
пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пушкинского судебного района <АДРЕС> области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Коршунова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Коршунов Е.В. <ДАТА3> в 16 часов 37 минут в районе 140 км. автомобильной дороги Сергиев Посад - <АДРЕС> в Калязинском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по направлению от г. <АДРЕС> к городу Калязин, при обгоне попутного транспортного средства допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Коршунов Е.В., себя виновным признал, заявив, что отвлекся и не заметил, что линия осевой разметки сменилась с прерывистой на сплошную.
Помимо признания своей вины, вина Коршунова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколом <НОМЕР> АВ 423115 от <ДАТА>, из которого усматривается, что водитель Коршунов Е.В. <ДАТА3> в 16 часов 37 минут в районе 140 км. автомобильной дороги Сергиев Посад - <АДРЕС> в Калязинском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по направлению от г. <АДРЕС> к городу Калязин, при обгоне попутного транспортного средства допустил в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выезд и движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Коршунова Е.В., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, права ему разъяснены.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Коршунова Е.В., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
Кроме того, вина Коршунова Е.В. подтверждается Схемой места совершения административного правонарушения, в которой изложены обстоятельства аналогичные изложенным в административном протоколе.
Из приложенной к административному делу видеофисации правонарушения усматривается, что автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, движется параллельно потоку автомашин по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1, которая четко отражается и просматривается на видеофиксации нарушения.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Коршунова Е.В. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД.
Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Коршунова Е.В., судом учитывается признание им своей вины.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Коршунова Е.В., судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Коршунова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 25.
Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»
Л/С 04481А83650, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
Расчетный счет 40101810600000010102 , УИН 188 104 501 430 100 005 79,
КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46647000,
Банк получателя: отделение <НОМЕР> г. <АДРЕС>
Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.
Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., <АДРЕС> р-он, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н.
