Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2 – 1007 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» к Шикунец А.Б., Боровской Л.В., Бушмакину А.В., Бушмакиной А.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к Шикунец А.Б., Боровской Л.В., Бушмакину А.В., Бушмакиной А.Е. о взыскании в солидарном порядке долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., судебных расходов в сумме ... руб. В обоснование требований указано, что Шикунец А.Б. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, также по указанному адресу зарегистрированы и проживают Боровская Л.В., Бушмакин А.В., Бушмакина А.Е., несовершеннолетняя ФИО1 В соответствии с заключенными со снабжающими организациями договорами истец обеспечивает ответчиков необходимыми коммунальными услугами, производит техническое обслуживание общедомового имущества. Ответчики плату за оказанные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производили частично, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб.
В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Шикунец А.Б., Боровская Л.В., Бушмакин А.В., Бушмакина А.Е. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее ответчик Боровская Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, по обстоятельствам дела пояснила, что семья находится в очень трудном финансовом положении, в связи с чем просила предоставить отсрочку выплаты задолженности до июля.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира <адрес> предоставлена по договору социального найма, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Шикунец А.Б. (глава семьи), его жена Боровская Л.В., зять Бушмакин А.В., внучка Бушмакина А.Е. и несовершеннолетняя правнучка ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (выписка из лицевого счета, выписка из домовой книги – л.д. ).
Согласно акту приема-передачи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в порядке правопреемства приняло на себя права и обязанности ОАО <данные изъяты> по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> (л.д. ).
Таким образом, истец является управляющей организацией дома, в котором находится квартира ответчиков.
В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ст.ст. 67-69, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 69 ЖК РФ, п. 1 ст. 21 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.
Из сведений по лицевому счету (л.д. ) усматривается, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... руб.
Ответчиками размер задолженности не оспорен. Сведений о ненадлежащем исполнении ЗАО «Управдом Фрунзенского района» договорных обязательств по предоставлению коммунальных услуг, а также по содержанию и ремонту жилья материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, исковые требования ЗАО «Управдом Фрунзенского района» о взыскании в солидарном порядке с Шикунец А.Б., Боровской Л.В., Бушмакина А.В., Бушмакиной А.Е. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за заявленный истцом период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ... руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы ЗАО «Управдом Фрунзенского района» по уплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. ), на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки выплаты задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения ставится перед судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. По смыслу закона данные обстоятельства должны носить исключительный характер и свидетельствовать о невозможности исполнения решения в общем порядке.
Суд полагает, что оснований для предоставления отсрочки не имеется, поскольку не представлено доказательств того, что возможность исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг исчерпана.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» удовлетворить:
Взыскать с Шикунец А.Б., Боровской Л.В., Бушмакина А.В., Бушмакиной А.Е. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчики Шикунец А.Б., Боровская Л.В., Бушмакин А.В., Бушмакина А.Е. вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова
