Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-2881/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре Шелеповой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья [ "П" ] к Приваловой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ [ "П" ] обратилось в суд с иском к Приваловой О.В., указав, что ответчик является собственником [ Адрес ] г. Н. Новгорода. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеется неоплаченная задолженность в размере [ ... ] рублей, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме [ ... ] рублей, пени в сумме [ ... ] рублей, расходы на представителя в сумме [ ... ] рублей, судебные расходы за получение выписки из ЕГРП в сумме [ ... ] рублей, почтовые расходы в сумме [ ... ] рублей, госпошлину в размере [ ... ] рублей.
В судебном заседании представитель ТСЖ [ "П" ] - Щелоков К.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.
Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд расценивает это как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
На основании ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно п.1, п. 5 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По делу установлено, что собственником ? доли в праве собственности [ Адрес ] г. Н. Новгорода, общей площадью 161 кв.м., является Привалова О.В. [ ... ]
Согласно пояснениям представителя истца, собственником оставшейся ? доли в праве собственности [ Адрес ] г. Н. Новгорода является ее несовершеннолетняя дочь Привалова К.Р.
С [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг [ Адрес ], в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, которая составила сумму в размере [ ... ] рублей [ ... ]. ТСЖ [ "П" ] неоднократно обращалось с требованиями о погашении долга к ответчику [ ... ], однако свое обязательство по оплате задолженности ответчик не исполнил. Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг составляют [ ... ] рублей, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ]. Представленный расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования ТСЖ [ "П" ] обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме [ ... ] рублей [ ... ], расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме [ ... ] рублей [ ... ], почтовые расходы в сумме [ ... ] рублей, расходы по госпошлине [ ... ] рублей [ ... ]
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и объем проделанной представителем истца работы, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме [ ... ] рублей, расходы на получение выписки из ЕГРП в сумме [ ... ] рублей, почтовые расходы в сумме [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины [ ... ] рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников жилья [ "П" ] к Приваловой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать Приваловой О.В. в пользу Товарищества собственников жилья [ "П" ] задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме [ ... ] рублей, пени в сумме [ ... ] рублей, расходы на представителя в сумме [ ... ] рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП в сумме [ ... ] рублей, почтовые расходы в сумме [ ... ] рублей, расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] рублей.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Чиндяскин
