Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №2-892/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.06.2014 г. <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.,
при секретаре Хатько Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А.А., Алиевой Н.А. к Гурбанову М.М.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
В Сальский городской суд поступило заявление Алиева А.А., Алиевой Н.А. к Гурбанову М.М.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области, указав следующее.
Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,кадастровый паспорт №, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №.
В настоящее время по адресу: <адрес>, остается зарегистрированным ответчик - Гурбанов М.М.о., который по данному адресу не проживает. Местонахождение ответчика в настоящее время не известно.
Добровольно снять его с регистрационного учета не представляется возможным.
С момента приобретения истцами жилого помещения, - по вышеуказанному адресу, ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом их семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время.
С учетом вышеизложенного, просят суд признать Гурбанова М.М. ДД.ММ.ГГГГ утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>; обязать УФМС России по Ростовской области в г. Сальске снять Гурбанова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец и его представитель Скрипников А.А. в судебном заседании уточнили заявленные требования.
Просят суд: признать Гурбанова М.М. ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Истица Алиева Н.А. в судебном заседании не участвовала, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК в случае неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат, который просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
Представитель УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд, с учетом мнения участвующих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывшего ответчика и третьего лица, применительно ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения участвующих лиц показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжений принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Из материалов дела видно, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,кадастровый паспорт №, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №.
В настоящее время по адресу: <адрес>, остается зарегистрированным ответчик - Гурбанов М.М.о., который по данному адресу не проживает. Местонахождение ответчика в настоящее время истцам не известно.
Согласно копии из домовой книги в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик. Данный факт подтверждается адресной справкой.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;
Предъявляя требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, истцы ссылаются на то, что членом семьи он не являлся, в дом не вселялся, личные вещи в доме не размещал, регистрация носила формальный характер.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 право снятия с учета возложено на гражданина или в соответствии с вступившим в силу решением суда.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Р.С.И., А.Я.М. суду пояснили, что ответчик в дом истцов никогда не вселялся, его вещей в доме истца нет, то есть подтвердил факт не приобретения ответчиком права пользования жилым домом истца.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик фактически по адресу истцов с момента регистрации не проживал, в жилой дом не вселялся, его вещей в жилом доме нет, у ответчика не возникло право пользования жилым помещением по указанному адресу, суд считает, признать Гурбанова М.М. ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алиева А.А., Алиевой Н.А. к Гурбанову М.М.о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС РФ по Ростовской области – удовлетворить.
признать Гурбанова М.М. ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий
