Решение от 16 июня 2014 года

    Дело № 2-830/2014       
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 июня 2014 года                                                          г. Грязи Липецкой области
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего судьи             Ушковой О.В.
 
    при секретаре                               Игнаткиной Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Бозорову Т.У. о взыскании долга по кредиту и процентов
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к Бозорову Т.У. о взыскании долга по кредиту и процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и гражданином Бозоровым Т.У. был заключен договор № № проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц (далее - «договор»), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 17,00 %годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 31,05.2013 г. В соответствии с п. 1.1 «договора», заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности. В соответствии с п. 5.4 договора, платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится 25-огочисла следующего за расчетным месяца. В случае несоблюдения Заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование и уплаты ежемесячной комиссии Кредитор вправе взыскать кредит, плату за его пользование, применить установленные «договором» меры ответственности, а также возместить кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности (п. 6.2 и п. 6.4 договора). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил - <данные изъяты>.Согласно п. 3.1. договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 17,00 %годовых, которые начисляются до момента фактического погашения кредита и процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.размер процентов начисленных непогашенных составил <данные изъяты>. 12 коп. Согласно п. 7.2 договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.в размере <данные изъяты> коп.,которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут судом в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Невыполнение обязанностей по договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является существенным. Просит расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ год; взыскать с ответчика досрочно долг по кредиту - 211 511 руб. 66 коп.; плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 17,00 % годовых период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора) - <данные изъяты> плату за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.2 договора) - <данные изъяты> <данные изъяты>.; неустойку за каждый календарный день просрочки по день вступления решения суда законную силу; расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Косинова Ю.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения, пояснила, что претензия о расторжении договора направлялась ответчику, что подтверждается копией претензии и журналом регистрации исходящей корреспонденции.
 
    Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     
 
              В материалах гражданского дела имеется договор № № о проведении операций по экспресс -кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Борозовым Т.У. о предоставлении ответчику по настоящему делу Бозорову Т.У. кредита в сумме <данные изъяты>., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 17,00 годовых, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и платы за пользование кредитом.
 
            Как следует из материалов дела, ответчик Бозоров Т.У. принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленными истцом выписками по ссудному счету, расчетом задолженности.
 
    В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.
 
    Контррасчет ответчиком в суд не представлен.
 
    Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается исполнение истцом обязанности по предоставлению денежных средств ответчику.
 
    При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику Бозорову Т.У.
 
    В силу п. 6.4.6 договора № № о проведении операций по экспресс -кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного взыскания кредита, платы за его пользование, применения установленным настоящим договором мер ответственности… в случае если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена.
 
    В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора плата за весь период пользования кредитом, а именно с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита, указанной в п.2.1 настоящего договора, включая последнюю, составляет 17,00% годовых.
 
    Согласно п. 7.2 договора В случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, Кредитор вправе потребовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 8,25 % годовых (учетная ставка ЦБ РБ, установленная на момент заключения настоящего договора) от суммы кредита, указанной в п. 1.1, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по Графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1. настоящего договора, включая его последнюю дату. При начислении неустойки учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.
 
    Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком, который безразлично отнесся к заявленным требованиям.
 
    При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию с ответчика задолженность по договору № о проведении операций по экспресс -кредитованию физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 17,00 % годовых период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора) - <данные изъяты>.; плату за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.2 договора) - <данные изъяты>.; неустойку за каждый календарный день просрочки по день вступления решения суда законную силу.
 
    Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Статья 452 ч.2 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В судебное заседание представлено предсудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г, № №.2.12 о досрочном возврате суммы кредита, и расторжении договора.
 
    Таким образом, суду предоставлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    Отсутствие возражений на иск суд расценивает как безразличное отношение к требованию истца.
 
    Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к Бозорову Т.У.. о взыскании долга по кредиту и процентов удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГзаключенный между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и Бозоровым Т.У..      
 
    Взыскать с Бозорова Т.У. в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, неустойку за каждый календарный день просрочки по <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда законную силу;
 
    Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ 23.06.2014 г.