Решение от 16 июня 2014 года

№2-1636/2014
 
Дело №2-1636/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    15 июня 2014 г.          г. Орел
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рогожина Н.А.,
 
    при секретаре Бабаскиной Ю.О.,
 
    с участием: представителя истца Карпова В.Е. - Волкова О.В., ответчика Аврускиной О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика: 326 557 руб. материального ущерба, из которых: 316 733 руб. - ущерб, 1 800 руб. - расходы по эвакуации к месту штрафстоянки, 1 024 руб. - расходы на стоянку автомобиля, 2 000 руб. - расходы по эвакуации с моста шрафстоянки до места стоянки, 5 000 руб. - расходы по оценке ущерба; 50 000 руб. - компенсацию морального вреда, а также 6 465 руб. 60 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в районе <адрес> в <адрес>, когда истец, находясь на пассажирском сиденье принадлежащего ему автомобиля Ягуар Х-TYPE, госномер Н525МР 57 рус., под управлением ответчика ФИО2 получил телесные повреждения, в результате того, что ФИО2, не справившись с управлением автомобиля и не учтя особенности о состояние дорожного покрытия, допустила наезд на бордюрный камень с последующим опрокидыванием автомобиля; согласно материалам административного производства и вступившим в законную силу судебным постановлениям виновником ДТП признана ответчик; в результате произошедшего автомобиль истца получил механические повреждения, а сам истец телесные повреждения в виде легкого вреда здоровья согласно акту медицинского освидетельствования; расчёт материального ущерба истцом произведён на основе отчёта ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ с учётом документально подтверждённых расходов по эвакуации и стоянки повреждённого транспортного средства; кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. исходя их полученных им травм и телесных повреждений, которое принесли ему физические страдания.
 
           Ответчик ФИО2 в судебном заседании в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца признала в полном объёме, пояснив, что не имеет возможности сразу возместить ущерб.
 
           Рассмотрев заявление, выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
           В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, при этом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
           Рассмотрев заявления ответчика о признании иска, документы, содержащиеся в материалах дела, объяснения сторон, суд в порядке ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом        (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
           Согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина относится на ответчика, в связи с чем уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 465 руб. 60 коп. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
           Руководствуясь ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1          ФИО1 326 557 руб. материального ущерба, из которых: 316 733 руб. - ущерб, 1 800 руб. - расходы по эвакуации к месту штрафстоянки, 1 024 руб. - расходы на стоянку автомобиля, 2 000 руб. - расходы по эвакуации с моста шрафстоянки до места стоянки, 5 000 руб. - расходы по оценке ущерба; 50 000 руб. - компенсацию морального вреда, а также 6 465 руб. 60 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16.06.2014.
 
    Судья                Н.А. Рогожин