Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> область «_<ДАТА>
Мировой судья 39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Коротков А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дубны Шихалёвой Е.Г.,
защитника-адвоката адвокатской палаты <АДРЕС> области Лариной И.С., регистрационный номер в реестре адвокатов <АДРЕС> области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания - Половкиной В.И.,
рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Матеишена <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении ни кого не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Адамовский р-н., п. Адамовка ул. Школьная д. 9 кв. 1, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Матеишен Н.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В конце <ОБЕЗЛИЧЕНО> года (точное время дознанием не установлено) у Матеишена Н.П. возник умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, реализуя который последний познакомившись с гражданкой <ФИО2>, сообщил ей ложные сведения о себе, установив тем самым доверительные отношения. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел Матеишен Н.П. <ДАТА5>, около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении располагавшегося там <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца гражданка <ФИО2>, используя установившиеся с последней доверительные отношения, не намереваясь исполнять обязательства взял у нее в долг деньги в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> в точное время дознанием не установлено, Матеишен Н.П., находясь по адресу: <АДРЕС> в помещении располагавшегося там <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем злоупотребления доверием, ввел в заблуждение <ФИО2> сообщив последней о необходимости выкупа водительского удостоверения на его имя, после чего взял у нее на указанные нужды <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7>, точное время дознанием не установлено, Матеишен Н.П., находясь по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> путем злоупотребления доверием, ввел в заблуждение <ФИО3> сообщив последней о необходимости осуществления ремонта, принадлежащей ему автомашины, после чего взял у нее на указанные нужды <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8>, точное время дознанием не установлено, Матеишен Н.П., находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>. в помещении располагавшегося там <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем злоупотребления доверием, ввел в заблуждение <ФИО2> сообщив последней о необходимости дальнейшего осуществления ремонта, принадлежащей ему автомашины, после чего взял у нее на указанные нужды <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9>, точное время дознанием не установлено. Матеишен Н.П. находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении располагавшегося там <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем злоупотребления доверием, ввел в заблуждение <ФИО2>, сообщив последней о необходимости возврата долга, не намереваясь поднять свои обязательства, взял у нее на указанные нужды <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА10> в ночное время дознанием не установлено, Матеишен Н.П., находясь по адресу: <АДРЕС> обтаем. <АДРЕС> путем злоупотребления доверием, ввел, в заблуждение <ФИО3> сообщив последней о необходимости приобретения бензина для принадлежащей у автомашины, посте чего взял у нее на указанные нужды 2500 рублей. С похищенным Матеишен Н.П. скрылся и распорядился деньгами по своему усмотрению. Таким образом, Матеишен Н.П. введя в заблуждение <ФИО2>, используя сложившиеся с ней доверительные ношения, злоупотребляя ее доверием, не имея транспортного средства, водительского удостоверения, финансовой возможности, а также намерений исполнять свои обязательства, причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть Матеишен Н.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ДАТА11> обвиняемый Матеишен Н.П. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в суде в связи с примирением с потерпевшим. Данное ходатайство было поддержано адвокатом обвиняемого (л.д. <НОМЕР>
Потерпевшая <ФИО2> представила в суд заявление, в котором просит не привлекать Матеишена Н.П. к уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением с обвиняемым.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27, ст. 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Матеишеным Н.П. преступление относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести. Матеишен Н.П. преступление совершил впервые и ранее не судим, потерпевшая <ФИО2> просит прекратить дело в связи с примирением с Матеишеном Н.П., то есть у суда имеются законные основания для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Матеишена Н.П. от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.,ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Матеишена <ФИО1> <ДАТА4> рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ производством прекратить за примирением потерпевшей <ФИО2> с обвиняемым Матеишеным Н.П.
Матеишена Н.П. от уголовной ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Мировой судья <ФИО4>
