Решение от 16 июня 2014 года

        РЕШЕНИЕ
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        16 июня 2014 года                                                              г. Кяхта
 
        Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
        председательствующего – судьи Гимадеевой О.Л.,
 
        при секретаре Доржиевой Е.Б.,
 
        с участием представителя ответчика адвоката Ивановой О.В., действующей на основании ордера,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Юмтарову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Юмтарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
        В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.
 
        Так, ДД.ММ.ГГГГ Юмтарову А.А. на основании кредитного договора № №, заключенного с ОАО «Бинбанк» был получен «потребительский кредит» в сумме № рублей под № % годовых.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты в размере 1 % за каждый день. ( п.1.2. договора)
 
        Однако, обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный проценты <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ОАО «Бинбанк» с Юмтарова ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца Заричная В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
         Ответчик Юмтаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, однако в суд поступили сведения, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
           В судебном заседании представитель ответчика Юмтарова А.А., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Иванова О.В., действующая на основании ордера, не согласилась с исковыми требованиями, находя их необоснованными
 
            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
            Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Бинбанк» предоставил потребительский кредит Юмтарову А.А. (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.
 
            Условиями с п.1.2 названного кредитного договора предусмотрено:
 
        - заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном условиями. В соответствии с п. 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. На дату предоставления полная стоимость кредита составит 28,06 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи заемщика по погашению основного долга <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых -<данные изъяты> копеек.
 
        Расчет задолженности заемщика Юмтарова А.А. показал, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки, включающие в себя просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Из платежного поручения № усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере <данные изъяты> копеек.
 
        Учитывая изложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что обязательства по исполнению кредитного договора со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
 
                 Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
            Иск ОАО «Бинбанк» – удовлетворить.
 
            Взыскать с Юмтарова ФИО10 в пользу ОАО «Бинбанк», задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
 
        Судья                               Гимадеева О.Л.