Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Сидорову А.В. и Никифорову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее истец, банк) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 03.10.2011 г. Сидоров А.В. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор № о предоставлении Сидорову А.В. кредита на погашение ранее предоставленного банком кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 919326,03 руб. на срок по 03.10.2021 г. под 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Согласно п.п.2.3. и 2.5. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 07 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. кредитного договора). Исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством Никифорова А.Д., с которым Банк ВТБ 24 (ЗАО) 03.10.2011 г. заключил договор поручительства №. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика № (мемориальный ордер № от 03.10.2011 г.). Заемщик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. В связи с вышеизложенным истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 15.11.2013 г. Уведомления о досрочном истребовании задолженности ответчики оставили без внимания, требование истца выполнено не было.
Задолженность заемщика по состоянию на 14.01.2014 г. составляет 1012469,40 руб., из которых:
873689,20 руб. - остаток ссудной задолженности;
129402,02 руб. - долг по процентам;
9378,18 руб.- неустойка.
Истец просит взыскать солидарно с Сидорова А.В. и Никифорова А.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 03.10.2011 г. в размере 1012469,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 13262,34 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Ответчики Сидоров А.В. и Никифоров А.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако заказные письма, направленные в их адрес, содержащие судебные повестки и копии искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчики имели возможность получить направленные судом в их адрес документы и присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчики не реализовали по своему усмотрению.
Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 03.10.2011 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Сидоров А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого ответчику был кредит в размере 919326,03 руб. на срок по 03.10.2021 г. г. под 23,99 % годовых (л.д.17-21).
Исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством Никифорова А.Д., с которым Банк ВТБ 24 (ЗАО) 03.10.2011 г. заключил договор поручительства №
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика № (мемориальный ордер № от 03.10.2011 г.).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В настоящее время ответчик Сидоров А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В результате неисполнения Сидоровым А.В. договорных обязательств общий долг заемщика перед банком по состоянию на 14.01.2014 г. составляет 1012469,40 руб., из которых:
873689,20 руб. - остаток ссудной задолженности;
129402,02 руб. - долг по процентам;
9378,18 руб.- неустойка.
Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.28, 29), однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1012469,40 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 13262,34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сидорова А.В. и Никифорова А.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга - 1012469,40 руб.
Взыскать с Сидорова А.В. и Никифорова А.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы - по 6631,17 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
