Решение от 16 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-295/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА>.
 
    Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                           
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> совершил деяние, подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    На основании п. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении выявлено, что материалы дела, представленные суду, не содержат полноты выявленного правонарушения.
 
    А именно, в представленных в суд материалах отсутствуют сведения о месте регистрации <ФИО2>
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, тогда как в определении от <ДАТА2> и в постановлении от <ДАТА3> 50 АР <НОМЕР> указан адрес места жительства <ФИО2> <АДРЕС>.    
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 
    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Какие - либо документы, подтверждающие место жительство или регистрацию <ФИО2> в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со п. 4 ч. 1 ст.29.4  протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела возвращается в орган, составивший протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В связи с вышеизложенным, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении  и другие материалы в орган, составивший протокол.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4   Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> во 2 Батальон ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          Пугаева А.И.