Дата принятия: 16 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 16 июня 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нефодина ФИО10 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском районе Самарской области (далее – УПФ) о признании отказа пенсионного органа незаконным, о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Нефодин В.И. обратился в суд с иском к УПФ о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости.
В обоснование своего иска Нефодин В.И. указал, что решением Ответчика в его льготный трудовой стаж не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря-ремонтника выездной бригады <данные изъяты> так как отсутствует документальное подтверждение полной занятости ремонтом оборудования на буровых согласно Списка №2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. за № 10.
Считая отказ УПФ незаконным, Нефодин В.И. обратился в суд с настоящим иском.
Суд, заслушав Истца и его представителя ФИО11 В.Е., действующую на основании доверенности, в поддержку иска, представителя УПФ ФИО12 Н.Н., действующую на основании доверенности, не признавшую иск по основаниям, изложенным в отзыве, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Решением Ответчика № от №. Истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев и в связи с тем, что на дату обращения Нефодин В.И. не достиг установленного возраста 55 лет, при этом из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что Истцу отказано во включении в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в должности слесаря-ремонтника выездной бригады, так как отсутствует документальное подтверждение полной занятости ремонтом оборудования непосредственно на буровых согласно Списка №2 «производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.
Между тем с выводами Ответчика суд не может согласиться, поскольку представленной Ответчику справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Нефодина В.И., уточняющей условия и характер его работы, выданной <данные изъяты> подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на день выдачи справки Истец работал в указанной организации в должности слесаря-ремонтника, занятого ремонтом оборудования непосредственно на буровых, вахтово-экспедиционным методом с 12-ти часовым рабочим днем, с выработкой годовой нормы часов, с постоянной занятостью на льготной работе, полный рабочий день в производстве (добыче и переработке) нефти и газа, выполнении работ по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин. Должность предусмотрена разделом XII Списка №2. При этом в указанной справке отражено, что периоды работы, подлежащие исключению из трудового стажа - отсутствуют.
Данные обстоятельства подтверждаются также Справкой из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. из которой следует, что Нефодин В.И. в указанной организации работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., представленной Истцом дополнительно, записями в трудовой книжке Истца от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, из которых следует, что он совместно с Истцом работал в <данные изъяты> слесарем-ремонтником в выездной бригаде, ремонтировали агрегаты на скважинах, в настоящее время он получает льготную пенсию.
Кроме вышеуказанных доказательств характер и условия работы Истца подтверждаются производственной характеристикой слесаря ремонтника <данные изъяты> разряда, представленной по запросу суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что общий стаж Истца в организации составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца, из них слесаря-ремонтника - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца, в которой также приводятся все условия труда, характер выполняемых работ, степень их тяжести, степень нагрузки, режим работы. Указанные же обстоятельства подтверждаются производственной инструкцией слесаря-ремонтника <данные изъяты> разряда выездной бригады.
При этом из вышеуказанных справок и производственных документов следует, что трудовая деятельность Истца проходила в приравненных к районам Крайнего Севера местностях, а именно в <адрес>.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п.6 ст.28 указанного ФЗ Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.
Из представленных суду доказательств следует, что общий трудовой стаж Истца в приравненных к районам Крайнего Севера местностях составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца.
Позицией 2130100а-18559 раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка № 2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (ред. от 02.10.1991) предусмотрена должность слесарей - ремонтников, занятых ремонтом оборудования непосредственно на буровых.
Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001г. № 8-П и Определение от 05.11.2002г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Из вышеуказанного суд приходит к выводу о том, что период работы Истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря-ремонтника выездной бригады <данные изъяты>» подлежит включению в специальный трудовой стаж Истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Период работы до ДД.ММ.ГГГГ. никакими из представленных истцом доказательств не подтверждается.
Также судом установлено, что возраста 55 лет Истец достигнет только ДД.ММ.ГГГГ., так как он родился ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно отказ УПФ в назначении Истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с не достижением установленного 55-летнего возраста - является обоснованным.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Исковые требования Нефодина В.И. подлежат частичному удовлетворению, а требование Истца о возложении обязанности на УПФ назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. не основано на законе, поэтому не может быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Нефодина ФИО13 удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Безенчукском района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в части отказа во включении Нефодину ФИО14 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы в должности слесаря-ремонтника выездной бригады в <данные изъяты> - незаконным.
Включить Нефодину ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р. период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря-ремонтника выездной бригады в <данные изъяты> в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В удовлетворении остальных требований Нефодину ФИО16 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
Резолютивная часть решения суда оглашена 16.06.2014г.
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2014г.
СУДЬЯ_______________
