Дата принятия: 16 июня 2014г.
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.
с участием истца: Федосова С.И.
представителя истца: Мамаева В.В.
третьего лица: Федосовой Е.В.
при секретаре: Филипповой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосова С.И. к ООО «Сотовик» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Федосов С.И. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к ООО «Сотовик» о защите прав потребителей. Впоследствии исковые требования были уточнены. Исковые требования с учетом уточнения обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в связи с маленькой площадью дома, он решил построить новый дом. По совету знакомых обратился в ООО «Сотовик», занимающегося продажей круглого леса, через В. был заключен устный договор о продаже круглого леса для индивидуального строительства, срок по договору определен ДД.ММ.ГГГГ, чтобы начать строительство <данные изъяты>. Им была внесена наличными денежными средствами предоплата в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> круглого леса, ему было выписано требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы оплаченных денежных средств. Однако с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени лес ему ответчиком не предоставлен, деньги не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Сотовик» сумму предварительной оплаты за товар в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Сотовик», извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, по адресу, указанному в Выписки из единого государственного реестра юридических лиц, почтовый конверт с судебной повесткой был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой о неправильно указанном адресе, директор ООО «Сотовик» К., извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, по адресу (месту нахождения) директора, почтовый конверт с судебной повесткой был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ООО «Сотовик» извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Поскольку ответчик «Сотовик», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и представителя истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец Федосов С.И., представитель истца Мамаев В.В. исковые требования с учетом уточнения иска поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в них, истец Федосов С.И. дополнительно суду пояснил, что с письменной претензией он к ответчику не обращался, срок неустойки рассчитал с момента истечения срока исполнения обязательства ответчика по поставке леса. Согласно устной договоренности между ним и работником ООО «Сотовик» В., ответчик обязался поставить круглый лес объемом <данные изъяты> за <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федосова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Федосова С.И. поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо Федосову Е.В., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статьей 493 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
В силу ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
На основании ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю предусмотрены статьей 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2).
В соответствии с ч.3 вышеуказанной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Частями 4, 5 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между Федосовым С.И. и И. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Федосова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Федосов С.И. и Федосова Е.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ со счета Федосовой Е.В. снята денежная сумма в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Федосов передал в ООО «Сотовик» за лес круглый в качестве предоплаты <данные изъяты>, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Федосовым С.И. и ООО «Сотовик» договора купли-продажи леса круглого и передачи Федосовым С.И. денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве предоплаты подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями истца, третьего лица Федосовой Е.В., показаниями свидетелей А., С., П., выпиской из лицевого счета по вкладу Федосовой Е.В.
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, до настоящего времени обязательства ООО «Сотовик» не выполнены. Ответчиком, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что договором купли-продажи не установлен срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, как пояснил истец Федосов С.И. в судебном заседании, с письменным требованием об исполнении данного обязательства он к ООО «Сотовик» не обращался, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, прямо предусмотрено законом.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и полагает исковые требования в этой части подлежащими частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> (сумма оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>), с учетом изложенного, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составляет <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиями в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федосова С.И. к ООО «Сотовик» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сотовик» в пользу Федосова С.И. сумму оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Сотовик» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Хобовец Ю.А.
