Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-396/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коблов Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Песоцкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Песоцкий Я.И., не имеющий права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с управлением <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта.
В ходе рассмотрения дела Песоцкий Я.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов на <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Употребил спиртные напитки после того, как автомобиль, которым он управлял, съехал с дороги. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, так как считал, что его привлекут к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 10 раздела 3 вышеуказанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Виновность Песоцкого Я.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> года; протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> года; справкой ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> года, о том, что Песоцкий Я.И. водительское удостоверение не получал; рапортом сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА3> года об обстоятельствах совершения административного правонарушения <ФИО2> объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3> года; алфавитной карточкой по состоянию на <ДАТА7>, подтверждающей, что ранее Песоцкий Я.И. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений..
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> года основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Песоцкого Я.И. явился запах алкоголя изо рта. Так как Песоцкий Я.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен и отказался от подписи акта в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, то он направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Песоцкий Я.И. также отказался, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> года. Кроме того, как следует из вышеперечисленных документов, Песоцкий Я.И. в присутствии двух понятых отказался от подписей в оформляемых в отношении него документах, что позволяет мировому судье сделать вывод о том, что под данными отказами подразумевался также и его отказ от проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, на основании данных учета ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району мировым судьей установлено, что в установленном законом порядке водительское удостоверение Песоцкому Я.И. не выдавалось, следовательно, он не имеет права управления транспортными средствами.
Показания Песоцких Я.И., в части того, что он управлял транспортным средством будучи в трезвом состоянии, поэтому в его действиях не имеется состава административного правонарушения, мировой судья оценивает критически, избранными с целью защиты и избежания административной ответственности.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Песоцким Я.И. являлось законным, порядок направления лица на медицинское освидетельствование фактически нарушен не был, вследствие чего мировой судья находит установленным факт совершения Песоцким Я.И. административного правонарушения, его вина подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, действия Песоцкого Я.И. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Песоцкого Я.В., является наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Песоцкого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА1>.
Постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Коблов
