Решение от 16 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
                                                                                              Дело № 1-34/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июня 2014 года г. ЖелезнодорожныйМировой судья судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Железнодорожного Григорян В.Э., защитника-адвоката  Волковой Ю.П., при секретаре Викулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело по обвинению
 
    АТЛАСОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Атласова Ю.Л. обвиняется в том, что совершила умышленное повреждение и уничтожение чужого имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
            <ДАТА3>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, Атласова Ю.Л. находилась в непосредственной близости от <АДРЕС>, где имея умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, увидев у дома <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, подошла к данному автомобилю. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение чужого имущества, на почве неприязненных отношений к бывшему мужу <ФИО2>, владельцу автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Атласова Ю.Л., умышленно нанесла один удар камнем по стеклу правой передней двери автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, разбив данное стекло, чем уничтожила его, в результате чего повредила автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  принадлежащий <ФИО2> В продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение и уничтожение чужого имущества, Атласова Ю. Л., умышленно нанесла один удар камнем по стеклу ветрового окна автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, тем самым повредив автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, уничтожив стекло ветрового окна автомобиля. Своими противоправными действиями Атласова Ю. Л. повредила <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, и без восстановительных работ автомобиль не может быть использован по своему назначению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно Экспертному заключению ПК «Лада» <НОМЕР> «Определение стоимости восстановительного ремонта» транспортного средства: <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от <ДАТА4>, необходимы для восстановления транспортного средства детали, сборочные единицы, а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО>что является значительным материальным ущербом для  <ФИО2> 
 
 
      Действия Атласовой Ю.Л. суд квалифицирует  по  ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку она совершила умышленное повреждение и уничтожение чужого имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО2> просил суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Атласова Ю.Л. в связи с примирением с ней, указав, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к  Атласовой Ю.Л. он не имеет.      
 
    Атласова Ю.Л. против прекращения в отношении нее уголовного дела не возражала.
 
    Государственный обвинитель не возражал  против удовлетворения  ходатайства представителя потерпевшего <ФИО2> о прекращении производства по данному делу в отношении  Атласовой Ю.Л. в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
 
    Адвокат-защитник также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении  Атласовой Ю.Л.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему  вред.    
 
    Суд, выслушав представителя потерпевшего, подсудимую, мнение помощника прокурора, адвоката-защитника, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению  Атласовой Ю.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167  УК РФ, поскольку, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести,  Атласовой Ю.Л. ранее не судима, загладила причинный потерпевшему вред,  примирилась с ним.      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении АТЛАСОВОЙ <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ.
 
           Меру пресечения Атласовой Ю.Л. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
          Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР>. - по вступлении постановления в законную силу - передать по принадлежности потерпевшему.
 
          Вещественные доказательства: камень серого цвета - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья:                 (подпись)                               Бездетко В.А.
 
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: