Решение от 16 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-235/2014
Дело № 5-235/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     «16» июня 2014года г. Балашиха
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М. (Московская область, г.Балашиха, ул.Октябрьская, д.6), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
     Симонова М.В., <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, место регистрации <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Симонов М.В. в нарушение Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС> водитель Симонов М.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Симонов М.В. явился, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что употребил вишневый сок, алкоголь не употребляет в связи с перенесенным заболеванием.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Симонова М.В., суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, несмотря на непризнание им вины, установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    23.07.2013года был принят Федеральный закон О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И СТАТЬЮ 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" №196-ФЗ, в соответствии с положениями которого введено примечание к ст.12.8 КоАП РФ. Указанным примечанием установлено, что «административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека».
 
    Ст.12.8 КоАП РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013года №196-ФЗ (включая указанное примечание) вступила в действие с 01.09.2013года.
 
    Виновность Симонова М.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Симонов М.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения. Внешними признаками опьянения явились наличие у Симонова М.В. запаха алкоголя изо рта, выраженного дрожания пальцев рук, резкого изменения окраски кожных покровов лица.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Симонов М.В. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> отстранен ввиду наличия у него внешних признаков опьянения.
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, из которого следует, что Симонов М.В. отказался от его проведения в присутствии двух понятых, просил провести медицинское освидетельствование
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, которое Симонов М.В. в присутствии понятых пройти согласился.
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, составленным врачом-наркологом <ФИО1> Из указанного акта следует, что состояние опьянения у Симонова М.В. было установлено по совокупности клинических признаков и показаний специального технического средства. По результатам двух замеров с интервалом в 20 минут концентрация паров алкоголя в выдыхаемом Симоновым М.В. воздухе превысила 0,16мг/л при каждом из проведенных замеров и составила 0,235мг/л и 0,225мг/л соответственно. Исследование проведено с помощью прибора АКПЭ, поверенного надлежащим образом
 
    Рассмотрев вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что ставить под сомнение достоверность доказательств, обосновывающих виновность Симонова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    Существенных процессуальных нарушений процедуры проведения процедуры освидетельствования Симонова М.В. на состояние опьянения, а также процедуры составления в отношении него протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Оценивая довод Симонова М.В. о том, что он не употреблял алкоголь в связи с перенесенным заболеванием, суд приходит к выводу, что данный довод противоречит результатам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установившего наличие в выдыхаемом Симоновым М.В. воздухе наличие паров алкоголя в концентрации, превышающей допустимый законом предел. Доказательств, подтверждающих невозможность по состоянию здоровья употребления Симоновым М.В. алкоголя, в материалы дела не представлено. Наличие у Симонова М.В. внешних признаков опьянения и нахождение его в состоянии опьянения по результатам проведенного освидетельствования подтверждено материалами дела.
 
    Таким образом, довод Симонова М.В. расценивается судом в качестве способа защиты и отвергается. Как находящийся в противоречии с исследованными доказательствами. Об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств после отложения дела для обращения за юридической помощью Симонов М.В. не просил.
 
    С учетом изложенного, суд находит вину Симонова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью установленной.
 
    При назначении Симонову М.В. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, поскольку управление водителем в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Симонова М.В. с учетом представленных им квитанций об уплате ранее назначенных штрафов суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Наказание Симонову М.В. назначается судом с учетом положений ст.1.7 КоАП РФ о применении закона, действовавшего в момент совершения правонарушения, в соответствии с санкцией ст.12.8  ч.1 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, действующей с 01.09.2013года в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Симонова М.В.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО); ИНН получателя - 7703037039; КПП получателя - 770245001; банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя №40101810600000010102; л/с 04481А83650; БИК 044583001: ОКТМО - 46639000; КБК - 18811630020016000140, УИН 18810450146050006813.
 
    Разъяснить Симонову М.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Симонову М.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, а его течение начинается со дня фактической сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья:                                                                      Е.М. Миронова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать