Решение от 16 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-222/2014
    Дело №5-222/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 июня 2014 года                                           г.Серпухов Московской области,
 
                                                                               ул.1-я Московская, д.42/8
 
    Мировой судья 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Мусатова С.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Понратова В.Н., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Понкратова В.Н.,  … года рождения, уроженца г. …, … области, гражданина …, работающего в должности … ООО «…», зарегистрированного по адресу: … область, г. …, ул. …, д…, кв…,  проживающего по адресу: … область, г…., ул. …, д…, кв…,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Понкратов В.Н. 14.06.2014г. в 19 ч. 25 мин. в районе д.1 по ул.Пушкина в г.Серпухове Московской области, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Понкратов В.Н. при рассмотрении дела вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил применить меру наказания в виде ареста, поскольку работает водителем и это его единственный источник дохода.
 
    Выслушав Понкратова В.Н., проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Понкратовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
 
    Данный факт объективно подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении  … №…  от 14.06.2014г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.06.2014г.; протоколом об административном правонарушении … № … от 15.06.2014г. в отношении (ФИО1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (ФИО2) от 14.06.2014г.; справкой о ДТП; схемой места ДТП; письменными объяснениями (ФИО1), (ФИО3); карточкой водителя на имя Понкратова В.Н.
 
    Достоверность, относимость и допустимость представленных документов сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, логично обоснованы и не противоречат друг другу, вследствие чего они принимаются в качестве доказательств по делу. Существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при их составлении, не усматривается.
 
    Согласно протоколу об административном задержании, Понкратов В.Н. был задержан 15.06.2014г. в 01 ч. 10 мин. на основании ст.27.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан  принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Анализируя представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Понкратова В.Н. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность Понкратова В.Н. не установлено.
 
    При определении меры наказания Понкратову В.Н., учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ему назначается наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Понкратова  В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного ареста на срок 01 (одни) сутки, исчислив срок наказания с 01 часа 10 минут 15 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                С.Ю.Мусатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать