Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело № 2-203/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.И.,
в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,
ответчика Картавцева Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Картавцеву Григорию Андреевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
У С Т А Н О В И Л :
дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Картавцев Г.А. заключили договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил Картавцеву Г.А. в безналичном порядке денежные средства в сумме ...... рублей под ...... годовых на срок 16 месяцев на приобретение товаров. Картавцев Г.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа и процентов за пользование кредитом обязался уплачивать неустойку в размере, установленном тарифами банка.
Взятые на себя обязательства по кредитному договору Картавцев Г.А. надлежащим образом не выполняет. По состоянию на 20 марта 2014 года общая задолженность заемщика банку составляет ...... рублей.
Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, из которой: ...... рублей задолженность по оплате основного долга по кредиту; ...... рублей задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; ...... рублей штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие по заявленным требованиям.
Ответчик Картавцев Г.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещён своевременно. Причину неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Банком предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с Картавцевым Г.А. кредитного договора на указанных выше условиях, предоставление банком заемщику кредита и ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по возвращению банку кредита и процентов за пользование им.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора № от дата (л.д. 5-7), в котором оговорена сумма кредита, срок и порядок его возврата, копией паспорта заемщика (л.д.9-10), заявлением Картавцева Г.А. о добровольном страховании (л.д.11), графиком погашения задолженности (л.д.12), условиями и тарифами банка, к которым ответчик присоединился и обязался исполнять (л.д.13-21).
Выполнение банком условий по предоставлению заемщику суммы кредита, путем перечисления денежных средств продавцу за приобретенный Картавцевым Г.А. товар, подтверждается спецификацией товара, и справкой банка (л.д.7, 22).
В соответствии с условиями банка заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.12).
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика Картавцева Г.А. неисполненного обязательства перед банком по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, что в силу ст.ст. 810-811 является основанием для удовлетворения иска.
Задолженность заемщика перед банком по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21 мартя 2014 года (л.д.24,26-27).
Расчет истца по задолженности математически верен, основан на условиях кредитного договора и ответчиком не оспорен
Суд, проверив представленный банком расчет, считает его правильным.
Суд считает, что невнесение ответчиком в установленные договором сроки платежей, а также погашение задолженности по кредиту и процентов по нему является существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ заимодавец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредиту в сумме ...... рублей и проценты за пользование кредитом в сумме ...... рублей.
Статьей 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Договором между банком и заемщиком предусмотрена уплата штрафа в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифом банка. Начисленную банком сумму штрафа суд считает разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме ...... рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.1), которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Картавцеву Григорию Андреевичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредита признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Взыскать с Картавцева Григория Андреевича, родившегося дата в <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от дата ...... (......) рублей ...... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... (......) рублей ...... копейки, а всего ...... (......) рублей ...... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.И. Пархоменко
.
.
